234 Dr. W. Hörn: Briefe eines reisenden Entomologen. 



Am Mittag hatte ich noch Zeit, auf dem Museum mit vorzu- 

 sprechen. Zehn Jahre waren nachgerade vergangen, seitdem ich 

 das letzte Mal dort war. Da ich jedoch vor nicht langer Zeit 

 so ziemlich alles unbestimmte Material nach Berlin zur Determini- 

 rung geschickt bekommen hatte, fand ich diesmal nicht allzuviel 

 mich Interessirendes. Ich sprach die Herren Dr. von Brunn, 

 Prof. Kraepelin und Gebien. Herr Schenkung, den ich gern 

 persönlich kennen gelernt hätte, war leider nicht anwesend. Die 

 Besichtigung der Cicindeliden giebt mir nur zu einigen wenigen 

 Notizen Veranlassung. Ueber die gemeine U. S. Ä. Cic. duodecim- 

 guttata |] repanda Dej. et var. ist merkwürdiger Weise noch lange 

 nicht alles im Klaren. Casey hat neuerdings repanda Dej. als eigene 

 Art hingestellt wissen wollen und eine „subsp." unijiincla davon 

 beschrieben. Ich kann mich mit dieser Auffassung nicht befreun- 

 den. Sonderbar genug, aber auf die Beborstung der Wange scheint 

 noch kein Mensch genügend geachtet zu haben. So weit ich im 

 Augenblick glaube urtheilen zu können, hat duodecimgutfafa Dej. 

 und repanda Dej. hier stets Borstenpunkte mit gut entwickelten 

 Borsten, während oregona niemals Borsten und nur hin und wieder 

 halb verloschene, fein eingestochene Pünktchen aufweist. Falls 

 dieser Unterschied sich als absolut durchgehend erweisen sollte, 

 würde ich für die Trennung in zwei Arten sein (C. duodecimguttata 

 Dj. et subsp. repanda Dj. und C. oregona Lee. et aber. guttiferaLiec.). 

 Auf jeden Fall ist unijuncta Gas. eine unbedeutende Aberration von 

 subsp. repanda Dej.! Mit C. depressitla Gas., welche dieser Herr 

 als eigene Art (neben C. senilis zu rangiren!) aufgestellt hat, ist 

 es eine sonderliche Sache. Ich kann mir aber nicht helfen, denn 

 ich habe Hrn. Casey in dem wohlbegründeten Verdacht, dafs er 

 eine gewöhnliche grünliche Aberration der oregona Lee. mit in- 

 completer Zeichnung (wie ich sie auch in Anzahl von Placer Go. 

 kenne) unter diesem Namen als nov. sp. beschrieben hat. Ich kann 

 sie eben so wenig als subspecies anerkennen wie guttifera Lee. — 

 Auch sonst läfst die Synonymie der U. S. A. Gicindelen noch mehr 

 zu wünschen übrig als nothwendig wäre. C. Willistoni Lee. erweist 

 sich immer mehr als weit verbieitete und sehr variirende Species. 

 Meine pseudosenilis habe ich bereits als subspecies dazu eingezogen. 

 Jetzt kann ich die von Casey als .^.^echo'"'' beschriebene Art zum 

 selben Schicksal verdammen: sie zeigt die Färbung der C. Willistoni 

 Lee, steht aber in der Zeichnung meiner pseudosenilis sehr nahe. 

 Man hat also zu citiren : 



C. Willistoni Lee; subsp. echo Gas.; subsp. pseudosenilis m. 



