j . PIERRE FAUVEL 



Levinsen (1883) repnt les deux noms génériques en précisant de la façon suivante 



les caractères de chacun : i j i 



Genre Ephes^a Rathke : Côté dorsal avec deux rangées de capsules de la peau 

 en forme de sphères terminées par une petite papille ronde ; segment buccal avec une 

 paire d'appendices semblables. Corps long et cylindrique. 



Genre Sphœrodorum Levinsen nec Œrsted : Côté dorsal avec six rangées et cote 

 ventral avec quatre rangées de capsules de la peau en forme de sphères sans papille; 

 segment buccal avec une paire d'appendices en forme de massue. Corps court et large. 

 DE Saint-Joseph (1894, P- 38) aurait préféré « conserver le genre Ephesia pour 

 VE. gracilis qui n'a que des soies simples et ranger dans le genre Sphœrodonmi toutes 

 les espèces qui ont des soies composées ». 



Edmond Perrier (1897, p. i625) conserva le genre Sphœrodorum sensu Levinsen 

 et le genre Ephesia, mais en démembrant ce dernier et en créant le genre Hypephesta 

 pour les espèces à soies simples telles que VEphesia gracilis, solution assez malheureuse, 

 cette espèce étant en réalité le vrai type du genre Ephesia proprement dit. 



Depuis P. MooRE (1909, p. 332) a proposé de supprimer le genre Ephesia 

 parce qu'il a été employé par Hubner en 1816, antérieurement à Rathke, pour un 

 genre de Papillons. Il conserve provisoirement le genre Sphœrodorum dans lequel il 

 verse toutes les espèces connues. 



En réalité le genre Ephesia proposé par Hubner en 1816 ne semble avoir jamais 

 été adopté. Il ne figure plus dans les catalogues de papillons et toutes les espèces pour 

 lesquelles il avait été créé [E. paranympha, E. antinympha, E. grynea, E. Pasithea, 

 E. agamos, E. nymphagoga, E. nymphaea) continuent, comme par le passé, à être rangées 

 dans l'ancien genre Catocala dont Hubner les avait séparées. 



Il me semble que c'est faire un usage abusif de la loi de priorité que de 

 supprimer ainsi un genre bien connu, employé sans interruption depuis plus de soixante 

 ans, pour des espèces bien décrites, sous prétexte qu'il a déjà été proposé par un 

 autre auteur pour un groupe d'animaux complètement différents, avec lesquels aucune 

 confusion n'est possible, et alors surtout que ce nom n'a jamais été accepté et qu'il 

 est depuis longtemps abandonné et même inconnu de la plupart des Lépidoptérologistes. 

 Je conserve donc le genre Ephesia dont le type est VEphesia gracilis, suffisamment 

 bien décrit pour qu'il n'y ait aucune ambiguïté. La présence de soies composées me 

 paraît être un caractère trop insignifiant pour justifier la création d'un genre spécial 

 dans une famille où les espèces sont aussi peu nombreuses. La famille des Sphœrodorides 

 peut donc être divisée en deux genres seulement : Ephesia et Sphœrodorum dont je 

 modifierai légèrement les diagnoses de Levinsen en les simplifiant de la façon suivante : 

 Genre Ephesia. — Corps allongé, cylindrique. Côté dorsal avec deux rangées de 

 capsules de la peau en forme de sphères terminées par une petite papille. — Segment 

 buccal avec une paire d'appendices semblables. Quatre yeux (?). — Quatre antennes. — 

 Trompe inerme subcylindrique. — Pas de gésier strié. — Soies simples ou composées. 



