- 142 - 



à celui dont ils sont tombés; peut-être peuvent-ils aussi se trans- 

 former directement en spermatocytes ; 2° ils peuvent rester fixés 

 à la paroi par leur cytophore protoplasmique et se transformer, 

 après une série de seg-mentations, dont le nombre est difficile à 

 préciser, en spermatocytes (fig-. 70, ô; 72; 72'). 

 . Les phénomènes que nous venons d'indiquer ressemblent peut- 

 être à ceux que Sabatiera décrits; mais il nous paraît difiicile, 

 en présence de leur complexité, de caractériser nettement les 

 deux phases qu'il reconnaît dans tous les cas, la formation des 

 protospermog-emmes, et celle des deutospermogemmes. 



Les spermatocytes, enfin, peuvent subir leurs transformations 

 définitives en spermatozoïdes, soit en restant isolés, soit en 

 restant unis par groupes de deux, ce qui est assez fréquent 

 (fig*. 74, 3, 12), soit en restant fixés sur leur cytophore (ûg. 70, d), 

 qui finit par se résorber (fig-. 74, le). Au fur et à mesure qu'elles se 

 divisent, pour se transformer en spermatocytes, les spermatog-o- 

 nies se modifient beaucoup. Leur noyau devient énorme par 

 rapport au contenu de la cellule; ses nucléoles disparaissent, le 

 réseau de nucléine devient plus net et se colore plus violemment 

 par l'hématoxyline. Ces noyaux possèdent une membrane peu 

 distincte, et sont entourés par une très mince couche de proto- 

 plasma. J'ai pu étudier la division des spermatocytes, soit sur 

 des cellules groupées, soit sur des cellules détachées du cyto- 

 phore. La plaque nucléaire, formée par la réunion des bâtonnets 

 de nucléine, se sépare en deux parties réunies par des filaments 

 achromatiques; le protoplasma cellulaire s'étrang-le, mais ne 

 se divise pas complètement, car les cellules resteront unies 

 jusqu'à leur transformation (fig*. 73). La petite taille des spermato- 

 cytes ne permet de voir rien de plus dans ces phénomènes délicats. 

 Quelles sont les transformations que subit le sj)ermatocyte, 

 pour se changer en spermatozoïde? On admet, g-énéralement, 

 depuis les travaux de von Ebner, que le noyau prend une part 

 importante à la formation du spermatozoïde, et cependant, sa 

 disparition pure et simple a été affirmée par de nombreux au- 

 teurs : Frey et Leuckart, chez la Ah/sis; Zenker, chez VAselltts 

 aquaticus ; Leydig", chez la Paludina vivipara; Max Schultze, 

 chez le Microstomwn lineare, et Salensky, chez V Amphilina. 

 D'autres auteurs ont observé, à côté du noyau en voie de dispa- 

 rition, un petit corpuscule particulier, qui prendrait naissance 



