62 Dr. Brehm's Thierleben. 



recht kennen lernten ; macht es doppelt schwierig bestimmte 

 Grenzen anzugeben. Hier werden also immer noch „Bälgeforscher", 

 die Brehm oft anfuhrt^ denen ein reiches Material zu Gebote steht; 

 eine Stimme haben und ihre Meinung wird zu berücksichtigen 

 sein. Ein Haupthinderniss bleibt indessen noch immer, dass hin- 

 sichtlich des Begriffes Art noch so wenig Einigung herrscht, und 

 dass gerade in diesem Punkte die Ansichten der Ornithologen so 

 sehr auseinander gehen. 



Dass ein lichtvoller und vorurtheilsfreier Forscher wie Brehm, 

 der überall bereit ist, Dummheit und Aberglauben zu bekämpfen, 

 ganz 'besonders darauf bedacht sein würde, dem gewohnheits- 

 mässigen und schädlichen Ausrotten vieler Vögelarten mit allen 

 Kräften zu steuern, war vorauszusehen. Die Schilderung des Mause- 

 bussards (p. 514) giebt davon am besten Zeugniss, wo Brehm 

 einem wissenschaftlichen Manne, der aus kaum denkbarer Unwis- 

 senheit diese nützlichen Vögel auf unverantworliche Weise mit 

 vertilgen hilft, in gerechter Weise zur Rechenschaft zieht und ihm 

 gehörig den Text liest. Diese Thatsaclie beweist zugleich recht 

 deutlich , wie sehr Belehrung in dieser Beziehung noch noth thut 

 und dass „Schutz den Vögeln" nicht genug gepredigt werden 

 kann. Brehm's Buch, welches anderseits auch die wirklich ge- 

 fährlichen und schädlichen Luftbewohner unpartheiisch zurKennt- 

 niss bringt, ist daher wegen seiner grossen Verbreitung mehr als 

 ein anderes dazu berufen, segensreich zu wirken. 



Mit dem praktischen Blicke, den sich nur der aneignen kann, 

 der fast ununterbrochen Vögel im Gefangen- wie Freileben beobach- 

 ten und ihre Sitten und Gewohnheiten so recht eigentlich kennen 

 lernen konnte, wird, ohne jede illusorische Vorstellung, auf die- 

 jenigen fremden Arten Rücksicht genommen, deren Einführung zu 

 empfehlen ist. Wir würden uns mit Brehm unendlich freuen, 

 wenn z. B. seine bei Calipepla californlca (p. 420) ausgesprochenen 

 Wünsche in Erfüllung gehen möchten. 



Ueber die systematische Eintheilung, welcher der Verfasser 

 folgt und die er sich theilweise selbst neu schuf, kommt es uns 

 eigentlich kaum zu ein Urtheil zu fällen, wenn wir bedenken, dass 

 ein natürliches System noch nicht erreicht wurde und wahrschein- 

 lich nie erreicht werden wird, und dass fast jeder einigermassen 

 erfahrne Ornithologe hierin seinen eigenen Ansichten folgt. An- 

 erkennung verdient es, dass die neueren Forschungen mit Geschick 



