64 Dr. Brehm's Thierleben. 



indess ausdrücklich bemerken^ dass die etwa zu machenden Vor- 

 würfe in keiner Weise den Verfasser treffen können, indem die 

 künstlerische Ausstattung- ausschliessend der Leitung des Herrn 

 Kretschmar übertragen wurde. Nach den gelungenen und meister- 

 haften Darstellungen;, welche dieser talentvolle Künstler in der Ab- 

 theilung Säugethiere lieferte, konnte man sich wohl zu den schönsten 

 Erwartungen berechtigt fühlen. Leider sind dieselben theilweis nicht 

 nur nicht erfüllt, sondern in vielen Fällen sind wir sogar enttäuscht 

 worden. Die Wahrheit, dass lebensvolle und dabei durchaus cor- 

 recte Darsteller von Vögelgestalten wirklich recht vereinzelt da- 

 stehen, hat sich uns auf's Neue bestätigt. Es genügt eben nicht 

 blos Bilder zu geben, die durch das lebendige Arrangement des 

 Ganzen, der grossen Menge Avohl Vergnügen gewähren und ge- 

 fallen werden, die aber dem Fachmanne, der zu oft in denselben 

 gegen den Charakter des Vogels gesündigt sieht, kalt lassen und 

 in ihm oft Missfallen erregen müssen. So ist bei Bnj/haga (p. 305), 

 Ageiaius (p. 283), Molothrus (p. 284), PhoUdaugcs (p. 310) U. A. 

 das Charakteristische der Schnabelform gar nicht hervorgehoben, 

 bei anderen, z. B. "Erachyphonus (p, 226), Hyas (p. 575) dieses 

 wichtige Kennzeichen sogar ganz unrichtig darstellt. Hoplopterus 

 (p, 598) verliert durch viel zu kurze Läufe seinen Werth als Cha- 

 raktergestalt, eben wie Rhynchaceros (p. 241) durch den zu kurzen 

 und Hydvoicflnia (493) durch den ebenfalls zu' kurzen und dabei 

 geraden, anstatt ausgeschnittenen Schwanz. Unerklärlich erscheinen 

 uns die zuweilen unbegreiflich verfehlten, in einzelnen Fällen, wie 

 bei Ghhris liorteiisis (p. 171), Pardalotvs punctatus (p. 749), Tham- 

 'iiobia alhiscapiduta (p. 704), Parus major (p. 933) U. A. geradezu 

 unmöglichen Stellungen. Ebenso unrichtig sind an vielen Dar- 

 stellungen die Beine an der falschen Stelle des Rumpfes einge- 

 lenkt, namentlich in schreitender Haltung, wie bei Melanocorypha 

 calandra (p. 259), Alan da arvcnsis (p. 272), Mergus serrafor (p. 849), 

 u. A. Derartige arge Missgriffe scheinen lediglich in der geringen 

 Kenntniss mit dem Vogelskelett, welches jeder richtigen Figur 

 doch als Hauptgrundlage dienen muss, ihren Grund zu haben und 

 dem Umstände, dass theilweis schlecht ausgestopfte Exemplare 

 als Vorlage dienten, wie z. B. an Diomedea exida-ns (p. 887) und 

 Alca Impeniv's (p. 963) unverkennbar ist. Sie hätten aber leicht 

 vermieden werden können, wenn die Musterstellungen eines Wolf 

 oder Gould, die in der Fauna japonica, den Proceedings der zoo- 

 logischen Gesellschaft zu London, Ibis, u, s. w. in reichlicher Aus- 



