Auffindung einer Abbildung des Dronte. 139 



zu bringen sein, von welcher es ebendaselbst heisst: what bird 

 van den Broeke's oiher figure may bc intended to represent, or 

 from what countiy it canie, must be left to conjecture and J only 

 introduce it from its apparently brevipennate character. 



De Selys-Longchamps, dem Strickland vorwirft, dass er etwas 

 voreilig („rather praemarturly'^ Trans, zool. Soc. IV. 191) auf die 

 vorhandenen unsicheren Daten seine Gattung Apteromix aufge- 

 stellt habe, gründet diese eigentlich auf die von Sir Thomas 

 Herbert hinterlassene, gleichfalls in Stricklaud's Monografie p. 21 

 aufgenommene, geradschnabelige Figur, indem er in einem Zu- 

 satz zu seinem Apfcromis bonasm, Revue zoolog. 1848 p. 295 

 ausdrücklich sagt: Uue autre figure, donnee dans le voyage de 

 Vandenbrook en 1617 aprobablement, pour objet le meme oiseau, 

 eile en diftere de la precedente que par le bec assez courbee. 



Schlegel, der den Geant Leguat's mit so grossem Scharfsinn 

 wieder in's Leben gerufen und gedeutet hat, vereinte wohl weniger 

 glücklich diese beiden so eben erwähnten Bilder nebst dem Soli- 

 tär und dem Oiseau bleu mit dem Dronte in der Gattung Didus, 

 eine Vereinigung, die selbst nach den, wenn auch geringen, doch 

 einander widerstrebenden Daten, immer noch etwas gewaltsam 

 scheinen dürfte. 



Die vorliegende Abbildung, die ich als Cauche's Rothuhn be- 

 trachte, muss für diesen Vogel alle bisherigen Annahmen auf- 

 heben, indem er wieder zu Didus gehören, noch mit den Arten 

 der de Selys-Longchamps'schen Gattung Apterorm's vereint wer- 

 den kann. 



Unser Vogel macht beim ersten Anblick den Eindruck eines 

 auf hohen Hühnerbeinen stehenden Kiwi mit 3is- oder vielleicht 

 besser rallenartigem Schnabel. Seine Färbung ist gleichmässig 

 Schmutzigroth; das Gefieder ist zerschlissen, im Nacken etwas 

 verlängert ; Flügel und Steuerfedern fehlen. Der gekrümmte Schna- 

 bel ist etwas über anderthalbmal so lang als der Kopf, an der 

 Wurzel, woselbst sich die Nasenlöcher befinden, vom Kopf kaum 

 abgesetzt, nach dem Ende zu gleichmässig dünner die Spitze nicht 

 verdickt wie beim Kiwi oder Ibis ^ also kein Fühischnabel. Die 

 Beine sind kräftig, die Zehen massig lang, die etwas schwächere 

 Daumenzehe w^enig höher gerückt. 



Obwohl hier ebenfalls nur ein Bild zum Anhaltspunkt dient, 

 so glaube ich wohl, dass es nach einer, wie fast unzweifelhaft 

 anzunehmen ist, vollkommen richtigen, und gegenüber jenen un- 

 bedeutenden Umrissen so gediegenen Abbildung gestattet sein 

 kann, den Vogel durch eine bestimmte Bezeichnung in die Wissen- 

 schaft einzuführen, indem ich zugleich, da ich ihn in keine der 

 bestehenden Gattungen der kurzflügeligen Vögel unterzubringen 

 vermag, ja selbst es unentschieden lasse, welcher von den ange- 

 führten Familien er am nächsten stehe, eine neue Gattung auf- 

 stelle : 



10* 



