Bemerkungen über einige europäische Drosseln. 171 



Drosseln wurde ausser ihrer Seltenheit auch dadurch erschwert, 

 dass sowohl die Grössenverhältnisse vieler derselben sich sehr 

 nahe treten ;, als auch die Jugendkleider mancher Arten unter 

 einander so grosse Aehnlichkeit haben, dass eine Verwechslung 

 sehr leicht statttinden konnte und noch heute stattfindet, obgleich 

 Naumann's Auseinandersetzungen sehr viel Licht gebracht haben. 

 Zur vollständigen Klarheit ist hier nichts wesentlicher, als 

 die Beobachtungen an den Brüteplätzen, und so erwarteten wir 

 von den neueren sibirischen Keisen wohl mit ziemlicher Zuver- 

 sicht genügende Aufschlüsse, nicht allein über die endgültige Fest- 

 stellung der Arten, als auch der verschiedenen Kleider. 



Ob man berechtigt war, von Reisenden, welche so vielseitige 

 wissenschaftliche Sammlungen und Beobachtungen zu machen 

 hatten, gerade für jeden einzelnen speciellen Fall eine Lösung 

 der obschwebenden Zweifel erwarten zu dürfen, kann wohl dreist 

 verneint werden, schon aus dem Grunde, weil die Beobachtung 

 des Fortpflanzungsgeschäfts bei Reisen an und für sich kaum mög- 

 lich, bei der ungeheuren räumlichen Entfernung, welche die unter- 

 suchten Landstrecken trennen, ganz unausführbar sein mussten, 

 zumal andere Arten an die Stelle der bisher beobachteten treten. 

 Middendorff und Radde in ihren sibirischen Reisen stimmen nun 

 zwar darin überein, dass sie Turdus Naumanni streichen, wir 

 werden jedoch weiterhin ersehen, wie weit diesen beiden Forschern 

 das zu einer endgültigen Erklärung nöthige Material vorlag, wenn 

 auch eine grosse Zahl sibirischer Drosseln präparirt und später- 

 hin verglichen wurde. 



Wir wollen hier ganz absehen von der Richtung, die sich unver- 

 kennbar bei beiden Forschern kundgiebt, soviel wie möglich oder 

 soweit es mit einiger Wahrscheinlichkeit geschehen kann, zweifelhafte 

 Arten zu vereinigen. Es ist auch nicht Absicht, gegen das Prin- 

 cip anzukämpfen, sondern in dem speciellen Falle die Gründe für 

 eine andere Ansicht hervorzuheben. Schon früher habe ich zwar 

 darauf aufmerksam gemacht, wie sehr es der Wissenschaft schade, 

 wenn zwei Arten vereinigt werden, die man späterhin als geson- 

 derte trennen muss, indem sehr häufig die Beobachtungen über 

 die Lebensart so durcheinander gemengt sind, dass sie allen Werth 

 verlieren, andererseits legt man ein zu grosses Gewicht auf Vermei- 

 dung eines Namens, der etwa nur eine Varietät bezeichnet. Wün- 

 schenswerth ist es allerdings, dass dergleichen möglichst vermie- 

 den wird, allein die grösste Verwirrung entsteht durch die un- 



