174 Eugen von Homeyer. 



deten Drosseln identificiren; da die bereits hervorgehobenen Unter- 

 schiede beide Formen trennen. Zwar führen beide Keisende an, 

 dass sie auch Vögel gesehen haben, die dem Naumann'schen ähnlich 

 sehen, es ist aber hierüber ziemlich leicht hinweggegangen, als 

 einer blossen Altersverschiedenheit. Dies hat aber sehr wenig 

 Wahrscheinlichkeit und widerspricht dem Aussehen des in Deutsch- 

 land beobachteten jungen Vogels, so dass nichts übrig bleibt, als 

 in dem Typus, welchen Radde Taf. 8. 1. c. abbildet, eine eigene, 

 streng gesonderte Form zu erkennen , die sich sehr leicht von 

 allen anderen Drosseln unterscheiden lässt. Hiermit lässt sich 

 wiederum der von Middendorf abgebildete Kopf durchaus nicht 

 vereinigen. Es ist gar sehr zu bedauern, dass beide Reisende die 

 Unterseite der Flügel so wenig beachtet haben, dass dies so 

 wichtige Kennzeichen fast gar nicht zur Entscheidung beitragen 

 kann. Vielleicht theilt uns einer dieser Forscher in diesen Blättern 

 darüber noch gelegentlich Näheres mit, wie es denn auch wich- 

 tig wäre, zu erfahren, in welchen Gegenden die mit den Beschrei- 

 bungen von Pallas und Naumann übereinstimmenden vermeint- 

 lichen alten Vögel gefunden wurden. 



Txirdus fuscatus P, 

 Radde hat von seiner Reise 5 Stück Turdus fuscatus zurück- 

 gebracht und bildet davon auf Taf. 7 einen ganzen Vogel und 

 3 Köpfe ab. Davon ist Fig. a ganzer Vogel als Bastard von 

 Turdus fuscatus mit Turdus ruflcollis, und Fig. b als Varietät an- 

 geführt. Was kann sprechender sein, als diese Unsicherheit in der 

 Bestimmung, für die Annahme, dass hier verschiedene Formen unter 

 demselben Namen aufgeführt werden und dem Verfasser bei der Be- 

 stimmung denn doch noch so mancher Zweifel zu überwinden blieb. 

 Es wäre mehr wie wunderbar, unter 5 erlegten Turdus fuscatus einen 

 Bastard zu finden, da es bisher bei den Tausenden von Drosseln, 

 welche alljährlich in Deutschland gefangen werden, nicht gelun- 

 gen ist, einen Bastard aufzufinden. Soweit man aber nach den 

 bildlichen Darstellungen Radde's urtheilen kann, gehören Fig. a, 

 ganzer Vogel, Fig. b, Kopf und Hals, einer vermeintlichen jungen 

 Turdus fuscatus zusammen scheinen, jedoch kaum mit den 

 Fig. c. und d. derselben Tafel abgebildeten Köpfen zu vereinigen. 

 Wenn Radde ferner der Meinung ist, dass der von Naumann 

 Taf. 358. Fig. 1 abgebildete alte Turdus Naumanni auf dem Kör- 

 per bis zum Brustringe mit dem 1. c. Taf. 7 a. abgebildeten söge- 



