176 Eugen von Homeyer: 



nicht so zart gehalten, wie die Natur dies zeigt, wenigstens ist 

 es bei meinem Exemplar des Naumann'schen Werkes nicht ganz 

 richtig getroffen. Es ist ein so eigenthümliches zartes Roth, das 

 man kaum mehr rostroth nennen kann, dazu die ßückenfärbung 

 von sehr weichem Olivengrün und das lebhafte Roth am Grunde 

 der Feder, wie es keine andere Drossel hat. 



Unter allen den von Middendorff und Radde gegebenen Be- 

 schreibungen und Abbildungen ist keine, welche sich mit Turdns 

 Nanmatmi identificiren könnte, und so kommen wü" zu dem sehr 

 naheliegenden Resultate, dass weder der eine noch der andere 

 unserer Reisenden den Tttrdus Naumanni in Sibirien aufgefunden 

 hat, dass das Vaterland dieses Vogels vielmehr bisher noch unbe- 

 kannt geblieben ist und wohl nicht so weit zu suchen ist, als 

 man geglaubt hat, zumal das öftere Vorkommen dieses Vogels 

 in Ungarn und Wien die Annahme nicht unbegründet erscheinen 

 lässt, dass die Karpathen und Siebenbürgen unserem Vogel als 

 Sommerheimath dienen mögen. 



Die eigenthümliche Zeichnung des sibirischen Turdns ruficollis 

 ist — soviel bekannt — bisher nicht in Europa vorgekommen, 

 und so fallt eine Verwechselung hiermit ganz weg, denn mit dem 

 in Deutschland und Indien beobachteten Turdus ruficoUis ist er 

 noch viel weniger zu verwechseln. Schon allein die Unterseite des 

 Flügels unterscheidet beide Arten in allen Altersstufen. Turdus 

 ruficollis hat ein kaum röthliches Rostgelb, während Turdus Nau- 

 manni ein entschiedenes Rostroth zeigt. Hierdurch allein schon 

 sind beide Arten in allen Kleidern sofort zu unterscheiden. Die 

 alten Vögel sind mit denen von Turdus fuscatus ebenfalls nicht 

 zu verwechseln, und die Jungen kann man nach den vortrefflichen 

 Naumann'schen Abbildungen gleichfalls noch sondern. 



Was die Grössenverhältnisse anbelangt , so finden wir aller- 

 dings bei vielen Drosseln sehr übereinstimmende oder sich nahe- 

 stehende Verhältnisse, z. B. bei Turdus musicus, sibiricus, atrigu- 

 laris, fuscattbs, Naumanni und ruficollis, allein von den hier zu- 

 letzt genannten ist Turdus ruficollis die stärkere, und Turdus 

 Naumanni die schwächste. In nachstehender Tabelle gebe ich 

 die Maasse und füge zur Erklärung derselben bei: 



No. 1 bis 8 sind nach Radde und zwar No. 3 und 4 nach 

 Vögeln, die Radde zu Turdus Naumanni rechnet, die jedoch nach 

 meiner Ueberzeugung dahin durchaus nicht gehören, und von 

 4enen ich dahingestellt lasse, ob dieselben zu einer eigenen Art, 



