ßemerkung-en über einig-e europnische Drosseln. 177 



einer Form von Turdus fuscatvs gehören, oder nur besondere 

 Alterskleider sind. Es sind dies dieselben Stücke, welche Radde 

 als Bastard und Varietät bezeichnet hat und von denen oben be- 

 reits ausführlich gesprochen. No. 5 bis 8 sind Maasse von der 

 sibirischen Form des Turdus ruficoUis naBli Eadde. No. 9 und 10 

 Maasse nach indischen Turdus ruficoIUs nacli Bälgen, wobei icli be- 

 merke, dass es abgeriebene Frühlingskleider sind. No. 11 ist ein alter 

 Turdus fuscatus — Originalexemplar von Pallas — des Berliner 

 Museums, No. 13 ein solcher junger Vogel des Breslauer Museums 

 aus Schlesien, und No 13 ein altes Männchen derselben Samm- 

 lung von Turdus Naumanni im Herbstkleide. Alle diese Maasse 

 sind nach altfranzösischen Zollen und Linien, und meine Längen- 

 maasse von der Schnabelspitze zur Schwanzspitze, während Nau- 

 mann von der Stirn zur Schwanzspitze gemessen hat und die Maasse 

 nach sächsischen Zollen. Hierdurch erledige ich zugleich die Be- 

 merkung von Radde 1. c. p. 343 auf eine von mir ohne Angabe 

 der Maasse in der „Rhea" gegebene Bemerkung über die Grössen- 

 verhältnisse von Turdus ruficoUis und lurdus Naumanni , wobei 

 ich wiederholt darauf aufmerksam mache, dass die Maasse von 

 Turdus ruficolUs von abgeriebenen Frühjahrvögeln, die von Tur- 

 dus Naumanni von einem frischen Herbstvogel genommen sind. 

 Wer jemals einen solchen alten Vogel von Turdus Naumanni sah, 

 wird ihn schwerlich mit irgend einer andern Drossel vereinigen 

 können. 



Möge daher die Aufmerksamkeit der deutschen Ornithologen 

 auch fernerhin diesen schwierigen Vögeln erhalten bleiben, und 

 möge man nicht vor der Zeit das Urtheil fällen, welches bestimmt 

 sein soll, ein endgültiges zu sein. 



Beim Schluss dieser Zeilen (Mai 1867) erhalte ich das jüngste 

 Heft von Cabanis' Journal, worin Herr Dr. Altum über seine früher 

 als Turdus afrigidaris bezeichnete Drossel Nachricht giebt und ge- 

 neigt ist, dieselbe zu Turdus ruficoUis zu ziehen. Es ist gewiss 

 schwer, nach den kurzen Notizen ein endgültiges Urtheil über diesen 

 interessanten Vogel zu haben, allein zu Turdus ruficoUis möchte 

 ich ihn nicht rechnen, da die Färbung der Unterseite des Flügels 

 damit durchaus nicht stimmt und diese Färbungen, wie bereits er- 

 wähnt, sehr beständig sind. 



Gab. Journ. f. Oinith. XVI. Jahrg., No. 93, Mai 1868. 13 



