der Vögel Ostsibirieus und des Amurlandes. 251 



delt wird, sich jedoch unzweifelliaft als besondere Art herausstellen 

 dürfte. Wir bezeichnen dieselbe mit : 



l4. Falco amurensis Radde. 



S. erhielt Kopf, Flügel und Füsse eines alten Exemplars und 

 drei vollständige junge Vögel. R. erhielt zwei alte und ein jünge- 

 res Männchen oberhalb der Dseja- Mündung. Demnach ist der 

 Kopf, Nacken und Hinterhals fast schwarz, welches sich gegen 

 die grauen Halsseiten ziemlich scharf, gegen die Brustseiten aber 

 sehr scharf absetzt; dagegen ist die Unterseite heller, gegen den 

 Bauch zu sogar aschgrau. Hosen und untere Schwanzdecken 

 wie bei den europäischen. Die Unterseite des Flügels ist rein 

 weiss, an der Flügelkante scharf abgesetzt. Bei dem einen 

 (dunkelsten und vermuthlich ältesten) Exemplar haben die Federn 

 schwarze Schäfte. Auch die Innenfahnen der grossen Schwung- 

 federn sind weiss. 



An dem jüngeren Vogel (in der ersten Mauser) finden wir 

 gleichfalls vorwaltendes Weiss auf der untern Flügelseite. Der 

 rostgelbe Anflug jüngerer Vögel von F. rufipes auf dem Ober- 

 körper mangelt gänzlich, dagegen sind die weissen Umrandungen 

 der einzelnen Federn breiter. Auch auf den Schwingen dominirt 

 dass Weiss. Alle schwarzen Querbinden sind viel schmäler und 

 auf der ersten Schwinge laufen die 4 vordersten weissen Flecke 

 in einander. Die 4 äussersten Schwanzfedern jederseits haben 

 8 dunklere, schmale Binden. 



Diese schöne Entdeckung verdanken wir den Herren S. und 

 R. Wenn jedoch Letzterer daraus Schlüsse für Arten Vereinigungen 

 ziehen will, so ist das schwer zu begreifen. Will man diesen 

 Vogel zu Fcdco rufipes ziehen, von dem er sich doch nach R.'s 

 eigenen Angaben constant unterscheidet, so müsste man doch 

 zuvor nachzuweisen vermögen, dass wirkliche Mittelstufen die 

 beiden Exemplare vereinigen , wozu bisher doch nicht der aller- 

 geringste Beweis vorhanden ist. Wollte man so verschiedene 

 Zeichnungen wirklich vereinigen, so fiele allerdings Farbenver- 

 schiedenheit als Mittel zur Artbestimmung ganz weg und doch 

 müss ich entschieden dabei bleiben, dass die distincte Farben ein 

 Hauptmittel der Artunterscheidung bleiben und oft weit zuver- 

 lässiger sind, als Grössenmessungen , wo bei zahlreichen Arten 

 in einer Familie die Maasse so ineinander laufen, dass eine feste 

 Grenze nicht zu ziehen ist. Es versteht sich, dass Grössenver- 

 hältnisse einzelner Theile immer ihren Werth behalten, wie denn 



18 * 



