der Vögel Ostsibiriens und des Amurlandes. 253 



folgende Synonyme zieht = M. vielanotis = M. govinda Sykes 

 = indicus Hodgs. oder lineatus Gray. 



Man ersieht hieraus, wie gross das Vaterland dieses Vogels 

 durch einige Federstriche gewoi-den ist. 



17. Astur ijalu labarius L. 



M. 129. 's. 243. R. 109. 



M. fand ihn nur in der Barabä- Steppe und an der Südküste 

 des Ochotskyschen Meeres. S. erhielt am Amur zwei Exemplare, 

 ein dunkles und ein helles, wie Pallas dieselben für den Amur 

 und Kamtschatka angiebt. R. erhielt ebenfalls helle und dunkle 

 Vögel und fand den Hühnerhabicht an vielen der von ihm be- 

 reisten Gegenden häufig. Im ganzen kam jedoch im Amurlande 

 die helle Vaiietät häufiger vor. Hier begegnen wir wohl einer 

 ähnlichen Erscheinung, wie bei dem roth braunen und grauen 

 Kuckuk Europas, und ist an eine Artenverschiedenheit nicht zu 

 glauben. 



18. Äs für nisus L. 

 M. 129. S. 245. R. 110. 



M. fand ihn tiberall im Stanowöj-Gebirge. S. sähe ihn am 

 untern Amur. R. bemerkte ihn überall in seinem Reisegebiete, 

 doch nicht gerade häufig. • Die Beständigkeit des von Sewerzoff 

 aufgestellten Astur brevipes wird bezweifelt. 



19. Buteo ferox Gml. Buteo leucurus Naum. 

 R. 110. 



Nur R. erwähnt dieses Vogels nach Exemplaren aus der 

 Mongolei, welche sich von denen an der Wolga dadurch unter- 

 scheiden, dass die Befiederung der Tarsen bei den ersteren 

 = 3:7; bei den letzteren = 5:7, ist. Wie sich beide Formen 

 zu einander verhalten, das lässt sich nach blosser Beschreibung 

 nicht erkennen; doch bleibt es immerhin wünscheuswerth, dass die 

 Aufmerksamkeit der Ornithologen auf diesen Punkt gerichtet 

 bleibt. 



Sonderbarer Weise kommt hier R. auf die Idee einer Ver- 

 einigung des B. ferox mit B. vulgaris, zunächst wohl aus dem 

 Grunde, weil M. einen hellen B. vulgaris vom Stanowoi mitge- 

 bracht hat. Wenn, wie R. behauptet, dies Exemplar in der pla- 

 stischen Anlage der Flügel mit B. ferox grosse Aehnlichkeit hat 

 (die übrigens nicht näher nachgewiesen wird), so kann obiges 

 Exemplar unmöglich zu B. vidgaris gehören, denn unter allen 

 den vielen Bussard-Arten der alten und neuen Welt giebt es wohl 



