348 A. Müller imd K. Müller, Entgegnung auf: 



Nun setzt Herr A. auch einen seiner Haupthebel in Bewe- 

 gung, nämlich seine neue Entdeckung über den Zweck, warum 

 der Kukuk nicht brütet, einem geehrten Publikum anzuzeigen. 

 Diese machte schon die grosse Parade im Maiheft von Cabanis' 

 „Journal für Ornithologie^^ von 1866 unter dem Titel: „Warum 

 brütet der Kukuk nicht selbst?" Der Kukuk tritt bei dieser Ent- 

 deckung als Heiland überall in Schaaren auf, wo Wälder vom 

 Raupenfrasse befallen sind. Um für diese „höhere" Aufgabe stets 

 zur Hand sein zu können, gab ihm der Gott des Herrn A. einen 

 Freibrief zum Nichtbrtiten und ein Lehen auf fremde Vogelnester 

 zum Unterschieben seiner Frucht mit der Gegenleistung, als Vasall 

 auf den Wink des Lehensherrn mit hellem Häuf zur Eaupenfehde 

 in die Wälder zu ziehen. Die bösen Zungen der Herren von 

 „Kraft und Stoff'" geben diese Geschichte als eine müssige teleo- 

 logische Erfindung aus und stützen sich auf die gottlosen Unter- 

 suchungen des Schwarzkünstlers Dr. Opel in Leipzig, der dem 

 Kukuk rücksichtslos den Bauch aufschnitt und darin zwei grosse 

 Aufschlüsse über das Nicht-Brüten-Können des sehr irdischen 

 Vogels vorfand. Diese heissen: 



1) „Bei dem grossen Umfange und der eigenthümlichen Lage 

 des Magens wird während anhaltenden, durch Brütung hervorge- 

 brachten Druckes auf den Eierstock ein Gegendrück ausgeübt, 

 der Krankheit dieses Organs zur Folge hat. 2) Muss bei zu ge- 

 ringer Ausscheidung des Eiweisses im Eileiter das Ei eine so 

 lange Zeit zu seiner vollständigen Umhüllung in Anspruch nehmen, 

 dass eine Brütung durchaus unmöglich ist, indem die kurze Zeit, 

 die der Kukuk in unseren Gegenden verbleibt, nur für die Le- 

 gung, nicht aber für die BrUtung hinreicht." 



Die oben erwähnten bösen Zungen könnten aber zu der ange- 

 gebenen teleologischen Erfindung auch noch eine teleologische 

 Gegenerfindung stellen: nach einem höheren Rathschluss sind die 

 haarigen Raupen nur wegen des Kukuks da, damit dieser seine 

 höhere Aufgabe zur Bekehrung der Ungläubigen verrichten kann. 

 Das wäre die Kehrseite der Altum'schen Erfindung. 

 „ J u n g e n 1 i e b e." 



Wir können hier sogleich wieder den unvermeidlichen Kukuk 

 aufnehmen, da gerade ihm in diesem Abschnitte die Hauptrolle 

 zufällt, der Retter des teleologischen Princips zu werden. Die 

 Elternliebe der Vögel ist natürlich nach dem bekannten Weltplane 

 des Herrn A. nur eine in den Köpfen der Anthropomorphisten 



