10 ORDINI ITALICI 



Di Lilibeo, presso gli antichi famosa per la sua Sibilla, incerta è l'origine, 

 e se difficile riesce di provare con documenti che questa splendidissima città 

 (Cicer. Orat. in Verrem V) capoluogo di antichi traffici e commerci fosse 

 preesistita alla fondazione di Roma, d'altro lato non si può accettare la tra- 

 duzione volgare del passo di Diodoro nel libro XXII : Haec enùn tiris a Car- 

 ihaginensibus erat condita posiquam Dionysius tirannus Moiyani expu~ 

 gnaverat Carthaginensium (Diod. Sicul., lib. XXII, cap. 10 Amsterdam 1746), 

 versione che la farebbe edificata dalle fondamenta dojwchè Dionisio tiranno 

 ebbe espugnata Mozia. Perocché traducendo in tal modo, lo storico greco-siculo 

 non sarebbe coerente a sé stesso nel suo XI libro. In Sicilia vero inter Ege- 

 stanos et Lilyhceos helluni exarsit de agro ad Mazarum flumen sito 

 (Diod. Sicul. lib. XI, cap. 86 Amsterdam 1746 Caruso lib. Ili, pag. 115) se 

 il verbo v-tì^^<ì da lui impiegato nel passo or detto, oltre ad esprimere edifì- 

 eare non avesse pure significato di popolare, abitare, munire e come bene 

 osserva il Bocharto di accrescere e riparare — nam qua; extat urbs condì 

 dicitur cum augetur et reparetur, (Bochart. De Coloniis Phaenicibus Lug- 

 duni 1692, lib. 1, cap. 27 pagina 507 e 508). 



Non mi fermerò qui ^ ribattere sopra tal quistione , ormai stata discussa 

 lungamente e dal Di Girolamo in un suo lavoro storico-critico quasi risoluta 

 con ragioni valevoli a dimostrai^e che l'origine di Lilibeo rimonta agli anti- 

 chissimi tempi della più vetusta civiltà dell'isola nostra (Sull'origine ed an- 

 tichità di Lilibeo. Discorso storico - critico di Andrea Di Girolamo. Palermo 

 Stamperia all'insegna di G. Meli 1856). Del resto se pure Lilibeo fosse stata 

 edificata dalle fondamenta dopo che Dionisio tiranno avea espugnato Mozia 

 non contradirebbe ciò il nostro argomento come sarà in seguito rilevato. 



VI. 



Queste città, Tivoli, Preneste, Cora, Solunto, Pompei, vetustissime italiche, 

 offrono tutti i resti del nostro tipo , sempre scolpito nelle pietre de' luoghi 

 con fattura più o meno finita. Niun frammento di questa forma esiste dav- 

 vero nella Grecia. 



I moderni scrittori di storia d'arte hanno tutti confuso questa forma spe- 

 ciosa coir arte romana supponendo ch'essa fosse una varietà del corinzio de- 

 ri\ato dal greco stile. Ma fra costoro ve n' ha taluno che pur seguendo la 

 teoria storica sanzionata ed accettando la definizione stabilita di architettura 

 romana che si è data a questa forma, sembra che ei per poco non abbia av- 

 vertito la diversità del tipo. Costui è Liibke che cosi si esprime (Geschichte 

 dar Architektur. Leipzig 1875 verlag von E. A. Seemann. pag. 197) « Par- 



