SUGLI 



SCAMILLOS IMPARES 



DI VITE U VI O 



Ho l'onore di partecipare a Voi, Onorevoli Colleglli , una scoverta da me 

 fatta nel tempio detto di Giunone Lacinia in Agrigento, riferentesi agli Sca- 

 millos irnpares di Vitruvio. 



Dopo le diligenti investigazioni fatte nel 1848 dal Sig. Francis Cranmer 

 Penrose nel Partenone (vedi la sua opera : An investigation of the prin- 

 àples of Athenian Architecture, 1851), si sa che le principali linee di quel 

 tempio, ch'erano state credute rette livellate , sono nel monumento curve e 

 che, segnatamente nella fronte del portico, la curva dello spigolo dell'ultimo 

 gradino sopra cui posano le colonne, avente la sua convessità rivolta al cielo, 

 esiste in un piano verticale ed assume una esatta e simmetrica apparenza. 



Questa scoverta del Sig. Penrose fece chiaro un passo di Vitruvio che non 

 6i era ben interpretato. 



Vitruvio nel suo capitolo delle sostruzioni Libro III, 3, y, à.ìc& cosi: 



« Stylobatam ita oportet exaequari uti habeat per medium adiectionem per 

 scamillos irnpares. Si enim ad libellara dirigetur alveolatus oculo videbitur », 

 che il Sig. Wilkins cosi tradusse liberamente e correttamente : « Lo stilobate 

 non si deve costruire in linea orizzontale, ma bisogna che s'alzi gradatamente 

 dai suoi estremi verso il centro e tale da avere li una maggiore elevazione. 

 La inconvenienza la quale sorge da uno stilobate cosi costruito può essere 

 ovviata per mezzo degli scamilli disuguali. Se la linea dello stilobate fosse 

 perfettamente orizzontale, sembrei^ebbe come il letto d'un alveo. » 



Ora, quale è questa inconvenienza che sorge da uno stilobate così costruito ? 

 La inconvenienza è evidente, poiché sopra la superficie curva dell'ultimo gra- 

 dino non si potrebbero posare i primi rocchi delle colonne , i quali devono 



