RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 139 



gler in una nota del sue « Lelirbuch. der vergi. Entvickelungsgeschichte der niederen 

 Wirbelthiere » ha creduto di meglio precisare il fenomeno come i precedenti autori rite- 

 nendo il canale neurenterico quale una formazione filogenetica e attribuendogli 1' uffizio di 

 condurre per mezzo della corrente d' acqua le particelle alimentari attraverso il tubo mi- 

 dollare ciliato e il canal neurenterico nell' intestino. 



Disgraziatamente l' indecisione rispetto alla funzionalità del canal neurenterico proviene 

 dal non esservi alcun Cordonio adulto il quale conservi una tale formazione cosi come dice 

 Sedwick Minot: (') 



I Es ist keine erwachsene Thierform bekannt, bei welcher der Caualis neurenteri- 

 cus fortbestehet : gabe es eine solche, so wurde sich die Function des Kanals durch Beo- 

 bachtung feststellen lassen » . 



D' altra parte una tale condizione si accorda colle idee innanzi esposte di un signifi- 

 cato filogenetico del canale neurenterico, poiché una volta formata la bocca definitiva non 

 era più necessaria la funzione del canale stesso come osserva anche lo Ziegler ('). Si com- 

 prende però che la stessa condizione, non potendo che supporsi una funzione del canale 

 neurenterico, offre pur campo di negare il canal neurenterico quale una formazione filoge- 

 netica e riguardarlo piuttosto come un fatto cenogenetico. 



Contraddicendo lo Ziegler, il Rosa {') partecipa appunto l' idea di Gegenbaur che ri- 

 guarda il canal neurenterico « ein eldatantes caenogenetisches Exempel. » E poiché il Ge- 

 genbaur sorvola sopra questo argomento e nella sua Anatomia comparata 1' asserisce più 

 che non lo dimostri, al pari degli altri autori che condividono tale opinione, è giusto rico- 

 noscere che il E,osa collegando i fatti ha almeno dato una giustificazione dell' asserto. Il 

 Rosa nega dunque la comunicazione del tubo midollare con il blastoporo come un fatto fi- 

 logenetico. 



Veramente questa comunicazione per il necessario spostarsi del blastoporo dava campo 

 a spiegare i forami accessori (porte germinative di Rauber) che secondo la spiegazione di 

 Duval e di Rauber rappresenterebbero la traccia di altrettanti passaggi neurenterici, inten- 

 dendosi il canal neurenterico come una lacuna della sutura blastoporica. 



Del pari resta poco chiaro il significato dell' intestino postanale. Io non insisto su 

 questo punto, ricordo che sin dalle ricerche di Braun sul Melopsittacus undulatus nacque- 

 ro in proposito delle discussioni. 



II Rosa ha d' altra parte il merito di difendere la Gastraea-Theorie dagli attacchi di 

 quanti, come il Bergh, la credono fortemente compromessa dal fatto che il blastoporo ora 

 si trasforma nella bocca, ora nell' apertura anale, ora in nessuna delle due. 



La scienza determinando i concetti pone dei limiti alla natura che nuova esperienza 

 contraddice e sospinge per più vasto campo. Neil' istesso modo Remack dopo la scoperta 

 dei foglietti blastodermici volendo limitare 1' origine dei tessuti fu conti-addetto da Gotte, 

 da KoUiker e da Hertwig, e se il germe di His fu negato 1' embrione ritornò nelle sue 

 parti differenti, confuso nella massa di segmentazione che le semplici apparenze non distri- 

 cano, ma chiedono lo studio di più complesse relazioni. 



(') Sedgwick Minot — Lehrbuch der Entwiekelungsgeschichte des Menscheo Deutsebe ausga- 

 be. Leipzig 1894 



(^) Ziegler — Lehrbuch der vergleichende Eatwickelungsgeschichte der aiedereii Wirbelthiere. 

 Iena Fischer 1902. 



(") Rosa — Il canale neurenterico ed il blastoporo anale (Contributo alla teoria della Gastrea) 

 Bollettino dei Musei di Zoologia ed Anal. Comparata della H. Università di Torino, n. 446. Voi. 

 XVIIL 1903 



