142 RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 



stomodeale appariva tardivamente e in un periodo della vita un solco midollare dava adito al 

 blastoporo e per suo mezzo alla cavità gastrica. 



Oppure si può ammettere che il canal midollare sboccasse libero posteriormente e solo 

 più tardi si formasse un canal neurenterico, mentre il blastoporo si trasformava in blasto- 

 porus analis, ma si può ammettere altresì che il canal neurenterico servisse veramente al- 

 l' eliminazione dell'acqua entrata per il neuroporo nel canal midollare. 



Si voglia o no riguardare il canale neurenterico come una formazione filogenetica o ce- 

 nogenetica, mi sembra comunque riguardo all' origine nervosa del tubo midollare doversi in- 

 sistere sul fatto che il passaggio dell' acqua nel tubo stesso, conducesse o no sostanze nutri- 

 tive abbia funzionato come stimolo costante neW accentuarsi della funzione sensoriale già 

 accennata in vicinanza al blastoporo. 



(Questo differenziamento periblastoporico è anche conforme alle vedute emesse già da 

 Kowalewsky, da Hertwig e da Houssay (') che si appoggia pure al fatto della nutrizione). 



Lo specificarsi dell' epitelio lungo la linea mediana dorsale èva collegato anche ad un' op- 

 portuna posizione rispetto alle parti dell' organismo e facea termine innanzi alla estremità 

 ove erano gli organi di senso, indietro all' estremità del corpo differenziata nella funzione 

 locomotoria mentre ai lati la muscolatura ne favoriva lo sviluppo. 



(Il luogo più favorevole al differenziamento del sistema nervoso come dice Hertwig 

 dovette appunto essere in origine in vicinanza al blastoporo, per ricevere direttamente 

 le impressioni raccolte dall'ectoderma e per agire immediatamente sui muscoli che di- 

 pendono dall' entoderma). 



Anzi V estensione della muscolatura può ritenersi la causa dell' essersi il tubo nervoso 

 differenziato nella sua totalità. Si comprende pure come il differenziamento dovette prima 

 accentuarsi ai bordi del solco. (Beard) ('). 



Ai lati poi la muscolatura distinguendosi in metameri determinò da parte del tu- 

 bo midollare la formazione dei nervi. 



(Le parti corrispondenti a ciascun somite mesodermico che danno 1' apparenza metamerica 

 del tubo nervoso cioè 1' esistenza di neuromeri (Orr) o di neurotomi (Houssay) è un' ap- 

 parenza secondaria (Gegenbaur, 0, Herwtig) e può ritenersi come un effetto meccanico 

 della metamerizzazione del mesoderma (Froriep) oppure può ricondursi agli effetti della for- 

 mazione dell'abbozzo dei nervi secondo Herrick) ('). 



Da una parte dunque la differenziazione del sistema nervoso fu legata ad azioni del mondo 

 esterno, dall' altra trovò nelle parti prossime dell' organismo il termine della sua azione. La 

 chiusura del neuroporo avvenne quando già si era specificata la funzione nervosa del tubo 

 midollare e non aveva più bisogno di immediati stimoli del mondo esterno. 



Si noti che in favore del modo ammesso del differenziarsi del tubo midollare parla un 

 fatto analogo nella filogenesi degli Echinodermi. Le strie ciliate di epitelio vibratile che ave- 

 vano funzione nutritiva dopo la fissazione della Dipleurula, nel Pelmatozoo primitivo si 

 trasformarono in sistema nervoso superficiale e poi per invaginazione diedero origine ai 

 sistema nervoso profondo (*). 



(^J Houssay — Ls forme et la vie. Essai de la niéthoiie mécanique en Zoologie . Paris Keiii- 

 wald 1900. 



(2) Beard — Quarterly lournal of micr Se. 1888. 



(^) Vedi Prenant — Op. citala. 



(*) Vedi Bather — Che cos'è un Echinodf rma? con note di A. Kusso. - Vedi pure Husso: Gru| pi 

 di echinodermi viventi e fessili e loro filiazione io Rond. della III. assemblea del Convegno deir 

 l'Unione Zoologica italiana (Estratto dal Monitore Firenze 1902). 



