100 



Il secondo fiore ohe si aprì dopo questo, era pressoché normale ad eccezione di due 

 pezzi perigoniali smarginati in basso e di due soli stami normali, gli altri quattro ridotti 

 ad un terzo del filamento. 



Il terzo fiore si mostrò pure anormale ; nel perigonio osservammo 4 pezzi normali, e 

 il sesto interno assai differenziato (fig. 3) ed un altro, un poco involuto e pieghettato (fig. i). 

 L'ovario era normale; lo" stilo in dialisi assumeva pure qui una forma strana, lo stimma 

 pure diviso era oltreinodo curioso per i suoi rigonfiamenti e cavità, e per la anormale po- 

 sizione (fig. 6) Degli stami 2 soli giunsero a completo sviluppo, due rimasero atrofici come 

 nella fig. 5, quindi avemmo 4 stami anziché 6. Nel quarto fiore nulla di anormale se non 

 con pezzo pei'igoniale esterno ridotto ad una sola metà (fig. 8) con solco nettarifero poco 

 sviluppato ed una breve appendice libera per metà nella parte mancante. 



Il quinto fiore si svolse normalmente e di questo poi ne dirò la causa. 



Tepali esterni 



Fig. 7. 



Fig. 8. 



Fig. 9. 



Fig. 10. 



Il sesto od ultimo mentre era perfettamente sviluppato nelle sue parti interne, un 

 pezzo perigoniale esterno (fig. 9) ridotto ad una metà e dell' altra metà non avevasi e li e 

 una ristretta lamina più sviluppata superiormente ed addossata I' altra ; un altro tepalo 

 interno erasi diviso in due lacinie, due specie 

 di fogliette aderenti fra loro mediante un 

 caldo nettarifero alla base (fig. 11). Dopo che 

 il primo fiore erasi mostrato in quello stato, 

 cercai di rinvenire la causa di tale anorma- 

 lità, per la quale fino dall'anno decorso avevo 

 formulato una qualche idea circa il colpevole ; 

 né del tutto credo di avere errato. Un piccolo 

 Ortottero, a tutti noto, anche negli anni scorsi, 

 ho rinvenuto nel Lilium, e specialmente prima 

 che i fiori abbiano raggiunto il loro completo 

 sviluppo ; è questo per me che doveva accusar- 

 si; infatti la Forficula auricularia passeggia 



