RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 111 



organi ornamentali e scrive che !a loro presenza « dipende dal piano generale di slrut- 

 tura dell' animale ■ idea colla q'iale bene si acconJa la mia ipotesi che nello slesso 

 tipo scaviilore del coleottero ripone in una, cosi 1' origine delle elitre, come l' insieme 

 degli altri caratteri adattativi. Chi poi ha chiaramente indicato la natura fossoria delie 

 appendici corniformi è Mingazzini ("ws')^ j,, questo la nostra opinione collima perfettamente, 

 per(^ Mingazzini movendo dallo studio dei Lamellicorni coprofagi, inlerpretra tali appen- 

 dici come formazioni secondarie, mentre per me costituiscono un carattere primitivo 

 come spero dimostrare in seguilo. 



Altre considerazioni offre Io studio della organizzazione delle formiche le quali come 

 i Coleotteri si adallarono alla vita sotterranea. 



Roger ("■) ha mostrato che nei Coleotteri i tipi alari più complicati sono probabil- 

 mente quelli che corrispondono ai gruppi più antichi mentre nei gruppi di ori- 

 gine più recente è manifesta la tendenza a semplificare la venatura e ridurre il nu- 

 mero delle coste. Questo ricorda Emery ("') a proposito del fatto che tra i Formiceidi 

 il gruppo delle Hyplodinca e tra i Mirmicoidi quello delle Mtjrmecia serbano meno 

 alterato il tipo generale dell' ala delle Formiche, il quale si riduce nei gruppi più dif- 

 ferenziati. 



E sulla origine delle Foimiche, Emery i cui studi hanno gettalo tanta luce su 

 questo argomento, dà il giudizio che qui riporto : « Intorno al tipo dal quale abbia potuto 

 aver punto di partenza lo sviluppo delle formiche, credo di poter incontrare il consen- 

 so di molti situandolo nella grande famiglia degli scavatori e probabilmente in un grup- 

 po affine agli Scoliidei, il quale con una cospicua diversità di sessi e una tendenza a 

 differenziarsi ben pronunziala del primo segmento addominale e forse anche del secondo 

 offriva un protorace largamente scoperto e antenne distintamente genicolate, la ve- 

 natura alare analoga a quella del genere Mijzine riproduceva ancora lo schema degli 

 Sfegidei dal quale è facile ricavare quello de Labidus e delle Myrmecia ». 



Per ciò che riguarda la larva dei Coleotteri io ho ammesso un ritardo nello svi- 

 luppo delle ali. Ed è notevole che secondo la osservazione di Heymons (*') le larve 

 del Tenebria molitnr presentano rudimenti di ali, fenomeno, il quale a mio credere 

 allude alle condizioni primitive e non può spiegarsi ammettendo con lo Schindler (") nelle 

 larve più chitinizzate una maggiore tendenza allo sviluppo dei dischi imaginali. 



È notevole che nelle Cicale si ha una sorta di metamorfosi, in relazione appunto 

 colla vita sotterranea della larva e precisamente non si tratta di una metamorfosi vera 

 perchè esiste un accrescimento continuo delle ali. Per ciò ho creduto bene di ricor- 

 dare riguardo ai Coleotteri il fatto del Tenebrie. Nelle Cicale la mula in quistione è 

 notevole come avverte anche Houssay, (") perchè si prolunga per diverso tempo e 

 durante di esso, mentre avvengono cambiamenti di forma, l' insetto non si muove, né 

 si nutre. 



Riassumendo, le ragioni per le quali io fermamente ritengo il Coleottero come tm 

 esapodo modificato secondo il tipo fossore-, prescindendo dall'insufficienza delle altre 

 teorie relative alla metamorfosi, appoggiano su questi incontrastabili fatti. 

 1." i caratteri primitivi delle larve e delle ninfe. 



