RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 127 



n Verso la corm'tlo si nolano tracce ili fiiAjincnto . . . piccoli ammassi, i fjuaii 

 non formano ima striscia continua .... e aggiungo : A' r/ucslo mi preme far ri- 

 saltare » I 



.Scrive r A. a pag. 11 : « Ilo poluto rnellerc in cviilenza un altro fatto nuovo (! "!), 

 che cioè per l' azione ilella luce solare dirclta i! pigmento lascia tjuusi completa- 

 mente libera la zona protoplasmalica più ampia, all' estremo coroidalo della cellula epi- 

 teliale ». 



Che cosa aveva io scritto a proposito delia mia fi.'' esperienza : (loc. cil. pag. 11) 

 » Verso il limite coroidale rimangono solo tracce di pigmento ». 



Ora è pur tropfio chiaro che il « solo tracco » mio, ha valore di « quasi com- 

 pletamente » d-el Dolt. Chiarini. 



Tutto questo che sono venuto dicendo è per se stesso fin troppo chiaro e d'altro 

 canto chi volei<se vieppiù persuadersi, non avrebbe che a confrontare lo tavole annesse 

 ai nostri rispettivi lavori, per convincersi della loro perfetta rassomiglianza. 



Dimostralo cosi come il Dott. Chiarini non abbia portato nessun fatto nuovo a no- 

 stra conoscenza, più di quanto avessi invece fatto io col mio lavoro, passo alle cifre che 

 misurano le retine esposte alla luce ed ali' oscurità. 



Premetto che il Dott. Chiarini, al mio punto di repere per le misurazioni — cioè 

 -dell'entrata dei Nervo Ottico, sulla metà del campo dell'oculare 2 di Koriska (loc. 

 cit. pag. 13) — sembra voglia contrapporre qualche suo nuovo metodo, quando parla 

 di metà nasali e temporali tra loro non uguali ; .... ma alla fine (Chiarini loc. cit. 

 pag. 2'2) conclude dicendo che ha avuto cura di scegliere per le misure soltanto quelle 

 sezioni, che presentavano /' ingresso del i\ervo Ottico, prendendole a distanze rego- 

 lari di 35 centesimi di mm. a partire dall' ingresso del Nervo Ottico per procedere 

 verso I' equatore del globo oculare .... ciò che efi'ettivamenle aveva fatto anch' io ! 



Ma veniamo alle cifre : 



!l Dott. Chiarini trova che lo spessore totale della retina è all' oscurità 246, 

 alla luce 226, coìi una liifferenza di soltanto 20 i^ (Pergens aveva trovato una dif- 

 ferenza di 59 |x) 



Ora quali sono le cifre da me rinventute : 



238 e 210 con una differenza di 28 ij-. 



Difìerenze ben piccole, e che d' altro lato mi autorizzavano a concludere (loc. cit. 

 pag. 14) che tutta quanta la retina si contrae alla luce in confronto a quella del- 

 l' oscurità, molto meno (= 3 : 4, S) di quello che ha trovato il fergens (= 5 : 3,75) 



Trova il Chiarini che la cellula epiteliale misura 140 |i all' oscurità e 120 alla luce 

 con una difTerenza di soli 20 |j. (Pergens aveva trovato una differenza di 50 |x) ; orbene, 

 non aveva io già trovato 122 e 105, con una differenza di soli 17,5 [j-? 



Non aveva già io (loc. cit. pag. 14) trovato che » la differenza tra l' altezza 

 della cellula epiteliale alla luce e all' oscuro è Vj meno di quanto ha trovalo il 

 Pergeni, « ? 



