■femmina. Voglio sperare che nuove catture confermeranno la mia opinio- 

 ne, trattarsi almeno di varietà non ancora segnalata. 

 Livorno, 25 Decembre 1903. 



BORTOLOTTI dott. CIRO 



DeierminaziQQe di alcuni lomlipicìdi raccolti nei dintorni di Bologna 



. CON UN CENNO SULLA CLASSIFICAZIONE DEGLI OLIGOCHETI TERRICOLI 



Gli Oligocheti terricoli hanno avuto molti studiosi che alla loro conoscenza, classifi- 

 cazione e biologia si dedicarono per lungo tempo. La difficoltà della conservazione, la poca 

 agevolezza del raccoglierli, non sono ostacoli trascurabili per il loro studio. Le minime dif- 

 ferenze tra individui di specie diverse, i confini non nettamente determinati dalle singole 

 famiglie, fecero nascere una singolare, multipla nomenclatura per famiglie, generi, specie. 



Non si potrebbe oggi rigorosamente trattare degli « oligocheti terricoli » , anzi le ul- 

 time pubblicazioni su questi animali tendono a sopprimere una tale nomenclatura dovuta 

 all' « habitat ■> , giacché una distinzione netta fra « habitat » terricolo e limicolo non si 

 può fare. Tuttavia credo opportuno conservare la dizione di terricoli e di limicoli per i 

 due sott' ordini degli oligocheti, comprendendo il primo specie generalmente viventi nella 

 teri-a e che per caratteri anatomici particolari si distinguono dalle specie del secondo gene- 

 ralmente viventi nel limo. 



Il Perrier fa del sott' ordine dei terricoli una sola famiglia paragonabile alle numerose 

 famiglie dei limicoli. Distingue poi la famiglia in quattro gruppi o sottofamiglie a seconda 

 della posizione degli orifici maschili. 



Il Beddard segue il Perrier 



Il Vejdovshy nel suo « System und morphologie der Oligochaeten » non fa una divi- 

 sione fi'a terricoli e limicoli e non ne conserva la nomenclatura ; divide tutti gli Oligooheti 

 in 17 famiglie in cui le ultime 9 corrispondono al sott' ordine dei Terricoli. Il Rosa 

 invece ne fa, come il Perrier, una sola famiglia equivalente alle altre numerose dagli Oli- 

 gooheti. La divide poi in sei sottofamiglie. Fu determinato a questo osservando che fra 

 le suddivisioni dei Terricoli fatte dagli altri autori v' era una affinità molto grande e che 

 non si potevano tra esse notare delle differenze paragonabili a quelle esistenti fra le altre 

 famio'lie di Oligocheti. Il Rosa osserva che sopratutto l'apparato sessuale è caratteristico 

 in tutti i Terricoli, giacché presenta, malgrado le diverse modificazioni, una straordinaria 

 uniformità nelle disposizioni essenziali. Il Michaelsen nella sua recente monografia sugli 

 Olio'ocheti fa, delle sei sottofamiglie dei Terricoli del Rosa, quattro famiglie equivalenti alle 

 altre deo'li Oligocheti che riduce complessivamente ad undici. Io credo sia ottima 

 cosa seo-uire in parte il Rosa, in parte il Michaelsen ; considerare cioè i « Terrlcolae • 

 come una famiglia corrispondente alle altre degli Oligocheti (Rosa), ma non suddividerla 

 in sei sottofamiglie, bensì in quattro, considerando come tali le quattro famiglie del Mi- 

 chaelsen corrispondenti ai Terricoli. 



Per mao-o-ior chiarezza do la classificazione generale del Michaelsen e del Rosa, poi 

 quella proposta. 



