Dal § 217 a 228 il Maury dimostra che tra le due correnti di aria, superiore 

 ed inferiore, vi è sempre mescolamento. Ora, se due correnti di aria, una supe- 

 riore e r altra inferiore, tendono a mescolarsi ; perchè due correnti, che si ur- 

 tano di fronte, non possono mescolarsi? 



Inoltre, ammettendo questo mescolamento continuo tra 1' aria superiore ed 

 inferiore, svaniscono molti argomenti messi in campo dall' autore per provare 

 r incrociamento. 



Infatti, quasi tutte le regioni che, secondo il Maury, provano l'incrociamento, 

 si riducono al fatto che alcune regioni hanno pioggia abbondante, altre scarse 

 ed altre niente ; ed osservando i venti predominanti in quelle date regioni, pare 

 che essi vi portino la pioggia e la siccità, dopo aver fatto uno, o più incrocia- 

 menti. Ma, ammettendo questo mescolamento continuo, non abbiamo più l'aria 

 umida del sud, che porta pioggia abbondante al nord, e 1' aria secca del nord, 

 che porta scarse pioggie al sud. 



L'autore ricorre ad un'altra scappatoia; e dice che il vapore acquoso, es- 

 sendo più leggiero dell'aria, tende in alto, trasportando delle particelle di aria; 

 e quindi, egli dice, gli strati superiori di aria sono sempre più carichi di umi- 

 dità degli inferiori. L' aliseo di sud-est trasporta verso 1' equatore gli strati in- 

 feriori e secchi dell' aliseo superiore, coi quali si mescola : questi strati, seccali 

 e pesanti, scendono al basso e quando, dopo la calma equatoriale, l'alisee snA- 

 est diventa aliseo superiore diretto verso il polo nord, cede questi strati secchi 

 all' aliseo nord-est, il quale li riporta verso 1' equatore ; e poi, divenuto aliseo 

 superiore diretto al polo sud, li restituisce all' aliseo sud-est. 



Ammettendo tutto ciò vero, basta notare che, secondo questo ragionamento, 

 vi sarebbe una certa quantità di aria stazionaria nella zona torrida, che, per 

 le condizioni di clima, di vegetazione ed altre, dovrebbe avere una costituzione 

 diversa da quella delle altre zone ; la qual cosa è contraria all' omogeneità 

 dell' atmosfera, dimostrata dagli studi! fatti dall' accademia francese. 



Il Maury conchiude il § 288 con queste parole : Neghiamo il roseo alla rosa 

 ed il rosso alla pesca perchè non arriviamo a comprendere il modo come la ma- 

 teria colorante è raccolta e data al fiore ed al frutto j e non al legno ed alle 

 foglie? E ciò mostra che lo stesso autore si è accorto di aver dimostrato ben 

 poco, ad onta dei suoi sapientissimi sforzi. 



Da quanto s'è detto, pare, dunque, si possa conchiudere, che l' idea del ri- 

 torno indietro di tutte le masse d' aria, che s' incontrano alle calme, non è am- 

 missibile, perchè essa ammetterebbe aria stazionaria nelle diverse zone ; il che 

 è smentito da molti fatti; e specialmente dall' omogeneità dell'atmosfera. Delle 

 due teorie, poi, dell' incrociamento e del mescolamento, pare più accettabile 

 quest'ultima, perchè più consentanea ai fatti. 



Andrea Longo 



