51 



56 



59 51 



58 



62 7 2 



30 



35 



31 



37 



40 



RIVISTA ITALIANA DI SCIENZE NATURALI 71 



Lunghezza del corpo 



Lunghezza delle membra anteriori 



Tralasciamo di considerare ulteriormente 

 r esemplare 3.° e 6,", di cui la tabella non 

 dà altre misure all' infuori della lunghezza 

 del corpo ; cerco nella tabella del Came- 

 rano i coefficienti somatici individuali cor- 

 rispondenti : 7.059,6.429* 7.059,6.207 5.000 

 e moltÌDlicandole per questi coefficienti (w). 

 ottengo le misure millimetriche espresse in 

 3g0«simi delia lunghezza del corpo: 211.77,225,02 298.29,241.66 200.00 



Per facilità di calcolo arrotondo questi 

 numeri trascurando le quantità decimali in- 

 feriori a 0.5, e facendo = 1 quelle uguali 

 superiori a 0,5 '); in pari tempo ordino i 

 valori in serie ascendente. 200 212 225 242 298 



Il numero delle classi (C) è = 5, ed anche il numero delle variazioni os- 

 servate (V) = 5, avendo nel nostro caso ogni classe la frequenza = 1. 



Considero questa serie come una progressione aritmetica il cui primo ter- 

 mine è = 200, l'ultimo = 298 ; la ragione è = 1, per comodità di calcolo e 

 perchè tutti i valori intermedi! mancanti si ritengono possibili in una serie più 

 numerosa. Nel caso presente il numero dei valori possibili compresi fra le 

 classi estreme (Ce) 200 e 298 è = 99, e ci dà in altre parole 1' indice di va~ 

 riabilita (A). 



L' indice di variazione (a) che esprime il rapporto fra i valori che furono 

 realmente osservati e i valori possibili in questa serie, lo ho dividendo il nu- 

 mero delle classi osservate per l'indice di variabilità: 



e 



per cui 



, = ^ = 0051 



Determiniamo ora la media. Osservo per incidenza che la formola voluta 

 dal Camerano 



non differisce matematicamente dalla più semplice 



M = 



a + 



2 



Con questa formola abbiamo 



(*) L'errore re.sta pur sempre minimo: la somma dei valori esatti è = 10176.74, quella dei 

 valori arrotondati è ^ 10177, e la differenza di 0,26 è ben trascurabile, qualora si consideri che 

 nell'esemplare più grande, dove 360 = 720 min., la differenza è appena 0.52 mm. 



