84 RIVISTA ITALIANA. DI SCIENZE NATURALI 



onychium entre les oiigles des taraes. 7. Trois ocelles. 8. Huit arceaux ventraux visibles 

 à 1' abdomen. 9. Toutes les hanches coniques et saillantes. 10. Des aiitennes de 11 articles 

 non diiferenciés. Cet ancètre etait un Névroptère du groupe des Planipennes, il devaifc 

 habiter soas les ecorces ou perforer les troncs, 1' utilitè de la trasfoi-mation des ailes su- 

 perieures en élitres étant evidente avec des pareilles moeurs. „ E poi che Ganglbauer ri- 

 batte che egli non può altro che ammettere con Haeckel 1' origine dei Coleotteri dagli 

 Ortotteri piuttosto che dai Nevrotteri, Lameere risponde che gli Ortotteri polinefriati non 

 possono dare origine ai Coleotteri ohe hanno pochissimi tubi del Malpighi. I Coleotteri per 

 Lameere non possono veaire che ^a Insetti a metamerfosi compiuta e questi non possono en- 

 sere che i Nevrotteri (Camerano pone invece gli pseudonevrottei'i, appunto perchè a metamorfosi 

 incompiute). E più specialmente, agginnge Lameere, devono essere i Plaaipenni e tra questi 

 i Paphidia che hanno larve viventi sotto le scorze. Mi sembra degna di attenzione 1' opinione 

 del Lameere ; ma non bisogna però troppo affidarsi alla sua idea. Il suo antenato dei Co- 

 leotteri ha caratteri non tutti essenzialissimi. Sta bene che doveva avere metamorfosi 

 complete, appendici boccali disposte per la masticazione, cinque articoli a tutti i tarsi (in- 

 fatti i tarsi nei Coleotteri si possono sempre riportare al numero tipico di cinque) ; ma i 

 tre ocelli, per esempio, son troppo comuni a moltissimi insetti per farne un carattere pecu- 

 liare di questo protocoleottero, come non può esserlo l'avere quattro tubi di Malpighi, 

 poiché pochi tubi di Malpighi, possono avere anche insetti appartenenti ad ordini che ge- 

 neralmente ne posseggono moltissimi. 



Ma se è razionale che questo antenato dovesse differenziare le sue ali superiori per 

 protezione delle inferiori dovendo vivere nelle anfrattuosita del terreno e sotto le scorze, 

 mi sembra in questo da seguirsi 1' opinione di Haeckel, difesa a ragione dal Ganglbauer ; 

 in molti ortotteri si hanno vere e proprie elitre, nei generi Forficula nei Ch'ìllotalpa e nei 

 grilli comuni le ali superiori son molto differenti dalle inferiori e 1' aspetto delle Forficule 

 rammenta un poco qualcuno degli stafilini, e Lameere ha dimenticato forse che gli Ortot- 

 teri, non son tutti in genere, polinefriati : ma ve u' ha anche qualcuno con pochi tubi di 

 Malpighi. Ma se è, o sembra a me, degna di fede 1' origiue dei Coleotteri dagli Ortotteri, 

 molto buio è ancora intorno alla posizione da darsi alla famiglia Lamellicornia. 



La stessa denominazione della famiglia è stata, per qualche tempo, forte ragione di 

 dissensi Ira i Coleotterologi più noti. Cuvier nel 1829 descrive una famiglia di Lamelli- 

 cornia, divisa in due tribù, Lucanidi, e Scarabeidi propriamente detti, benché faccia una 

 famiglia a sé dei Geotrupidi ; Mulsant nel 1842 ha la famiglia dei Lamellicorni nella 

 quale non include i Lucanidi che pone invece fra i Prioceredi ; Lacordaire nella sna, Suite 

 à Buffon (1856) distingue due famiglie ; Pettinicorni e Lamellicorni ; i Petticorni differi- 

 scono in gran parte per le appendici boccali non atte alla mastieazione : concetto ripreso 

 più tardi e svolto dal Eeitter nel suo Lamellicornen e la divisione è data anche dalle 

 antenne che sono articolate nei primi, non articolate nei secondi. 



Mulsant nel 1871 riprende la stessa divisione di Lacordaire, e Camerano nel 1879 

 pone i Lucanidi insieme agli altri Scarabeidi in una sola famiglia che chiama Lamellicorni. 

 -Reitter nel 1891 nel Catalogus Coleopterorum Eavopae pone i Platiceridi e gli Scarabeidi, 

 nei Platiceridi include tutti i Lucanidi. Bla nel 1892, più giustamente, a parer mio divide 

 i Lamellicorni in due famiglie : Lucanidi e Scarabeidi. E questa la classificazione che mi 

 sembra più razionale: è questa che io dichiaro di accettare e quando scrivo Lamellicorni, 

 intendo dire, secondo Reitter, ed i Lucanidi e gli Scarabeidi. Achilie Griffiui, nel 1896, nel 

 suo Libro dei Coleotteri, chiama Scarabeidi i Lamellicorni di Reitter e li divide : 1.° Di- 



