]4 



esageratamente ridotte, ma vengono ad avere profilo, appendici, disposizione, 

 spesso assai dififerenti. 



Rimando il lettore ai numerosi lavori nei quali sono raffigurati maschi di 

 diversa mole del comune cervo volante, e così ad esempio, alla Monografia di 

 Planet [6] ed al testo di Zoologia di Emery (*). 



Per questa specie, come per molti altri Lucauidi, alcune forme estreme o 

 intermedie di maschi erano state descritte con nomi particolari, e considerate 

 un tempo come maschi di specie diverse, di cui poi non si sapevano trovare le 

 relative femmine. Ma il conoscersi meglio tutte le forme intermedie di varia- 

 zione di mole fra i maschi più grandi e quelli più piccoli, e quindi tutti i gradi 

 di variazione dei relativi caratteri sessuali secondari colleganti estremi spesso 

 disparatissimi, ha fatto rientrare in sinonimia molte di quelle pretese specie. 



Taluni conservano ancora a queste variazioni il nome di varietà, per es. : 

 Lucanus cervus var. capreolus. 



lo stesso ho usato di queste denominazioni, come le usa Bertolini nel Ca- 

 talogo dei Coleotteri italiani ('), le usa Felsche [3], e le usano altri. 



Convengo però che sono denominazioni improprie, le quali vanno abban- 

 donate. BoiLEAU infatti (') giustamente fa osservare nelle su« critiche, come non 

 si debbano confondere e neppure indicare nello stesso modo, le vere varietà e le 

 variazioni di sviluppo. 



Una vera varietà deve essere, entro i limiti dei caratteri della specie alla 

 quale appartiene, qualche cosa di circoscritto e di abbastanza costante, senza 

 tutti i graduali passaggi verso la forma specifica tipica, numerosi e diffusi 

 quanto la varietà e la forma specifica stessa. Le varietà poi sono spesso legate 

 ad una località particolare, ad un particolare ambiente, ad una stagione, e infine 

 negli animali a sessi separati devono comprendere ambo i sessi. 



E quando poi due o più forme distinte entro i limiti di una stessa specie 

 si presentino per un sesso solo, noi ci troviamo allora di fronte non a varietà 

 ma bensì a casi di dimorfismo o di polimorfismo, quali ad esempio il noto di- 

 morfismo femminile in parecchi Dytiscus, e il dimorfismo maschile in parecchi 

 Bythinus (*). 



Neppure in questi casi il nome di varietà è usato giustamente come per le 

 vere varietà sopra accennate. 



Nei Lucanidi stessi si possono trovare delle varietà vere, i cui individui, 

 maschi e femmine, pur riferibili ad una data specie, presentano caratteri loro 



{') e. Emery [2], fig. 39. 



P) S. Bertolini. Catalogo dei Coleotteri d" Italia, Siena, 1904. 

 (') H. BoiLEAu [1], p 402. 



(') A. Fiori. Dimorfismo maschile in alcune specie del genere Bythinus, con tavola. Atti Soc. 

 Naturalisti Modena, Anno XXXII, 1900. 



