15 



proprii, sufflcientemente costanti, che li distinguono dalia forma specifica tipica, 

 e sono spesso ben localizzati. 



Ma non dobbiamo chiamare col nome di varietà le semplici variazioni in- 

 dividuali di sviluppo dei maschi, non separate fra loro. 



E se si vorranno indicare con particolari nomi i maschi corrispondenti ad 

 un dato grado di variazione di sviluppo corporeo, sarà bene usare per essi il 

 vocabolo forma, come già fanno alcuni autori, i quali usano le parole : forma 

 minore, forma media, forma priodonte, forma mesodonte ecc. 



Neppure io vedo nel Lucanus cervus e in tanti altri Lucanidi un vero po- 

 limorfismo maschile, e credo quindi inesatto V uso di questa parola quando con 

 essa si voglia indicare la grande variabilità di statura e la grandiosa variazione 

 dei caratteri sessuali secondari di quelle specie. Poiché nel Cervo volante non 

 dobbiamo credere si osservi la coesistenza di due o piìi qualità di maschi, di- 

 versi, e costantemente differenti. 



Noi osserviamo polimorfismo femminile nei Bytiscus, poiché in quasi tutte 

 le specie di questo genere riscontriamo due diverse qualità di femmine, coesi- 

 stenti, cioè le femmine ad elitre liscie e quelle ad elitre solcate, senza alcuna 

 forma intermedia di passaggio con elitre pivi o meno brevemente o più o meno 

 profondamente solcate. 



E polimorfismi notevolissimi si riscontrano in molti altri Insetti, in Acari 

 ed in Crostacei, le cui specie possono presentare ad esempio femmine par- 

 tenogeniche e femmine capaci di accoppiamento, ben distinte, oppure una qua- 

 lità di maschi molto dissimili ed un' altra qualità di maschi meno dissimili dalle 

 femmine. 



Rimando per tanti e tanti interessanti esempi di questo fenomeno al lavoro 

 di Peybrimhopp [7] molto denso di notizie e di ragionamenti. 



Ma nei Lucanidi, almeno per quanto si sa e per quelli meglio noti, non esi- 

 stono per le varie specie due o più qualità di maschi, due o più espressioni ma- 

 schili differenti ; in ciascuna specie invece esiste una sola espressione del sesso 

 maschile, variabilissima, è vero, per mole e per sviluppo di certi caratteri, ca- 

 pace di presentare in questa variazione estremi nani e giganti molto disparati, 

 ma però con tutti i gradi intermedii di passaggio. 



Ciò non mi pare debba chiamarsi polimorfismo. 



Peyerimhofp (') usa il nome di polimorfismo diffuso, per indicare questo 

 fenomeno ; tale nome non mi sembra neppure molto felice. 



* si; 



Quale il perchè d'una così grande variazione nella mole, e con questa d'una 

 così esagerata variazione nei caratteri sessuali secondari dei Lucanidi ? 



Il problema è assai diffìcile e complesso. Io ho cercato in un mio lavoretto (') 



(') P. Peyerimhoff [7], pag. 259. 

 O A. Griffini [4], pag. 4-20. 



