Anno XXV N. 11 15 Novembre 1905 



BOLLETTINO DEL NATURALISTA 



Collettore, Allevatore, Coltivatore, Accliraatatore 

 a Rivista italiana di Scienze Naturali ed al Giornale Ornitologico italiano 



Abbon. amino per l' Italia e per gli nfficì postali italiani all'estero L. 3, Stati della anione postalo L. 3,50, altri Stati L. 4. 



SOMMARIO 



Bartelletti dott. Veturia. Sulla posizione dei Poriferi nel regno animale [cont. e fine). Pag. 105. 



Vitale Geom. Francesco. I Coleotteri Messinesi {cont^ Pag. 106. 



Alpinismo Pag. 108. — Notizie di caccia Pag. 108, — Invenzioni e scoperte Pag 109. 

 — Insegnamenti pratici. Pag. 110. — Notiziario. Pag. 111. — Nomine, promozioni, 

 onorificenze, premi. Pag. 111. — Tavola necrologica. Pag. 112. — Richieste e 

 offerte (gratis per gli abbonati). Pag. 112. 



DoTT. VETUEIA BAETELLETTI 



Sulla posizione dei Poriferi nel pegno animale 



(continuazione e fine) 



Dov' è invece che si parla di tessuti fra i Protozoi ? 



Oltre di che il grado di maggiore differenziazione nella manifestazione di tutte le fun- 

 zioni, di maggiore evoluzione morfologica, istologica, ecc. fa riputare inopportuno e forse 

 anche un poco arrischiato un tale ravvicinamento. 



Sostenitori di una nuova teoria in proposito furono Leuckart, Michlucho, Haechel, Schul- 

 ze. Secondo questi illustri naturalisti i Poriferi dovevano essere inclusi fra i Celenterati. 

 Riferendosi ai tipi più semplici di questo importante tipo di animali tentarono di dimo- 

 strare come, in realtà, nel fondo fossero identici i rapporti anatomici ed ontogenici dei Po- 

 riferi e dei Celenterati, che solo si trattava di piccole differenze, le quali tuttavia non 

 impedivano il loro ravvicinamento. Se si conservi agli Cnidari il nome di Celenterati, il 

 quale rammenta in questi animali la presenza di un Celenteron, i Poriferi possono essere 

 ad essi ravvicinati sotto lo stesso nome : d' altra parte però la cavità gastrica delle Spugne 

 è assai differente da quella degli Cnidari propriamente detti si da far sembrare opportuno 

 il dividere questi due gruppi di organismi 1' uno dall' altro, conservando loro il nome che 

 meglio si riferisce alle loro caratteristiche principali. 



Questa opinione non è stata abbandonata, anzi, si può dire, che oggi vada per la mag- 

 giore e durerà finché studi indefessi .e continuati intorno all' argomento, non portino in luce 

 tali prove da poter pronunziare 1' ultima e definitiva parola intorno alla questione. 



Una interpretazione differente dei due foglietti germinativi ha portato, come naturale 

 conseguenza, due correnti diverse nel campo della discussione : per gli uni (Balfour, Gothe, 

 Vosmaer, Maas) gli Spongiari sono dei Metazoari, ma non degli Guidarli ; per gli altri 

 (Butschli, Sollas, Delage) essi non sono dei Metazoari, ma un phylum distinto, uscito dai 

 Protozoari. 



Avuto un giusto concetto dei Metazoari non mi sembra esatto sostenere la seconda 



