a 



Nr. 12. Thon von Elbingerode. 



Nr. 13. Thon von Peine. 



Nach dem grossen Brande der Stadt Elbingerode im 

 Januar d. J. war es nöthig, möglichst schnell ein passen- 

 des Baumaterial herbeizuschaffen und es wurde die Auf- 

 merksamkeit besonders auf ein in der Nähe jener Stadt vor- 

 kommendes Thonlager gerichtet, um dieses zur Fabrikation 

 von Ziegelsteinen zu verwenden. Es kam jedoch hierbei 

 darauf an, diesen Thon vorher einer Untersuchung auf seine 

 Tauglichkeit zu dem gedachten Zwecke zu unterwerfen. 

 Es wurde daher dieser Thon Nr. 12 analysirt und mit der 

 Analyse des Thons von Peine, der sich bei dem Bau des 

 Peiner Hüttenwerkes sehr gut bewährt hatte, vergUchen. 

 Ferner wurden beide Thone in Formen gestrichen und auf 

 ihr Verhalten bei höherer Temperatur geprüft. Dabei er- 

 gab sich Folgendes : Der Peiner Thon war weniger pla- 

 stisch als der Elbingeröder. Der letztere zeigte nach dem 

 Brennen im Muffelofen bei Rothglühhitze alle Eigenschaften 

 eines guten Ziegelsteins, während der Peiner Thon bei die- 

 ser Temperatur noch nicht gar gebrannt war. Beim Er- 

 hitzen bis zur Weissgluht waren beide Thonsorten stark 

 gefrittet und beim Erhitzen im grossen Zugofen war der 

 Elbingeröder Thon beinahe geschmolzen, während sich der 

 Peiner Thon nur stark gesindert zeigte. Dieselben Resul- 

 tate wurden auch bei den Versuchen erhalten, die von ei- 

 nem Töpfer im Grossen angestellt worden waren. 



Chemische Analyse beider Thonsorten nach Streng: 



12. 13. 



Kieselerde = 74,97 82,73 



Thonerde = 10,95 5,23 



Eisenoxyd = 11,27 4,73 



Kalkerde = 0,79 0,47 



Magnesia =:^ 0,89 0,39 



Glühverlust r:: 3,62 2,47 



102,49 96,02 



Die chemische Analyse bestätigte somit die Resultate 

 der vom Hüttenmeister Kerl ausgeführten Glühversuche und 

 zeigte ferner, dass der Elbingeröder Thon wegen seines 

 geringen Kalkgehaltes sich als sehr haltbar erweisen wird. 



1* 



