cherheit die Existenz eines Zuckersäureäthers. Die ange- 

 wendete Methode der Abscheidung des gebildeten Aethers 

 aus der sauren Flüssigkeit war jedoch sehr unvortheilbaft.' 

 Ungeachtet dieser Aether gewiss noch unrein war, so habe 

 ich doch eine kleine Menge desselben der Analyse unter« 

 worfen. Dazu trocknete ich denselben in einem Schiffchen 

 hei 110 — 120^C. , wobei er jedoch wie es scheint eine Vör^ 

 änderung erlitt. Er nahm fortdauernd an Gewicht ab. Des- 

 halb brachte, ich ihn zuletzt unter die Luftpumpe neben 

 Schwefelsäure und trocknete ihn vollständig aus. Da di^ 

 ser Körper leicht Feuchtigkeit anzieht, so wog ich das ihn 

 enthaltende Schiffchen in einem Glasrohr, über welches ein 

 zweites geschoben werden konnte, dessen Rand an einelg 

 Stelle so aufgebogen war, dass das Rohr auf der Waage 

 nicht rollen konnte. Die Analyse ergab Folgendes: 



gefunden berechnet iäuad 



Kohlenstoff 45,83 ,45,11 20O 



Wasserstoff 5,62 . ^ 6 J7 18H ^ 



Sauerstoff 48,55 48,12 160. ..^ . 



— - — p n ^ ;ri a980liuA 



100 lUÜ . ,. , • , 



Als ich diese Substanz nur iiiiter' flet !LiiftptiiÄJ)(6 tr^tlK-^ 

 nete, erhielt ich folgende Zahlen : 



gefunden berechnet 



Kohlenstoff 



46,77r..,.- 



v4541 



20O 



Wasserstoff 



6,36 



6,77 



18H 



Sauerstoff 



46,87 



48,12^^ 



.m 



100 100 .,,.^T rn- 



Bei näherer Untersuchung fand sich jedoch, dass die 

 analysirte Substanz in Wasser nicht vollkommen löslicl; 

 war. Eine bei sehr gelinder Wärme schmelzende braune 

 Substanz blieb ungelöst, die sich in Kali in der Kochhitzßi 

 löste, aber auf Zusatz von Essigsäure kein saures zuckerr 

 saures Kali bildete. Die wässrige Lösung die den Aether 

 enthalten musste, wurde mit Kalkmilch neutralisirt , unter 

 der Luftpumpe verdunstet und der Rückstand mit wasser- 

 und alkoholfreiem Aether ausgezogen. Nach Verdunstung 

 desselben blieb eine gelblich gefärbte, syrupartige oder 



