312 



S^' MetiMtre ükUth. aiüf dJe Zwischenkiefer heralibiegen , blfei- 

 Men-sie von difeseri getrennt durch einen bald schmälern bald 

 Bl'eite'rn Schlitz, und erst über dem Siebe des Oberkiefers beginnt 

 die NasalinterraaxiUarnaht. Blasius lässt a. a. 0. S. 426 die 

 Nasebbeine bei dem Kaninchen der ganzen Länge nach mit dem 

 Z^^^'ischenkiefer in Berührung treten, keiner unserer Schädel weicht 

 Kidrirf' von den ätidern beachtenswerth ab , alle Arten stimmen 

 vifeliA'ehr in der angegebenen Weise überein. Der Zwischenkiefer 

 lauft sbhmäl bandförmig zwischen Nasenbein und dem siebartigen 

 Oberkiöfer fort bis zum Stirnbein, endet bei timidus und ameri- 

 dähu^ gleichzeitig mit dem Nasenbeine, bei variabilis etwas, bei 

 öiiöicülüs merklich früher, doch ist hierauf kein Gewicht zu legen, 

 ää an dem einen brasilianischen (Fig. 26.) beide Knochen in 

 gfeichem Niveau enden , bei dem andern die Zwischenkiefer viel 

 fi*ühÖr" als die Nasenbeine enden. Nach vorn ragen die Nasen- 

 Böliüe ziemlich bis über den Alveolarrand der Intermaxillaria vor 

 bei den Amerikanern' und unsrem gf^meinen Hasen, bei dem Ka- 

 Hihöhön stehen sie etwas, bei variabilis weit zurück. Erst bei 

 ■^ilkömmeii ausgewachsenen Thieren, bei welchen die Nagzähne 

 illi*e nornaale Grösse erreicht haben, wird dieser Unterschied her- 

 vt^ti'eteSüi Diö siebförmige Durchlöcherung des Oberkiefers ist 

 W uin'serei' Abbildung des brasiliensis Fig. 2° nicht ausgeführt, 

 ■#feil die Löcher an dem zur Zeichnung gewählten Schädel durch 

 HStut gesöchlosseri' sirid', an dem zweiten Exemplar sind sie geöff- 

 nteü Eine specifische Eigenthümlichkeit spricht sich in der Bildung 

 des SiieliöS nicht aus. Das Foramea infraorbitale ist in das Sieb 

 fiiö'einge^ogen , öS öffhet sich bei timidus und variabilis über dem 

 i'vf^iten Backzähne, bei cuniculus über der Grenze des ersten und 

 äSWeiten, bei' beiden Amerikanern über dem Vorderrande des ersten 

 Bäckziahnes ganz am Unterrande des Siebes, das hier nicht die 

 gähze Seitenfläche des Oberkiefers einnimmt. 



Die relative Grösse, Form und Umrandung der Augenhöh- 

 len' ergibt sich zur Genüge schon ans der Vergleichung unserer 

 Figurert' c. die Amerikaner 2c, 4c weichen wieder sehr erheblich 

 't'öii den Europäern -ab ; ihre Augenhöhle erscheint länglich oval 

 ntorandet, die europäischen dagegen hoch abgerundet dreiseitig. 

 Die Eigenthümlichkeiten in der Stärke und Form des Jochbogens, 

 deiner Kanten und der vordern äussern Grube scheinen nur indi'- 

 Vidüelle Bedeutung zu haben. Am niedrigsten und schwächsten 

 fet dlas Jochbein bei americanus, am grössten in senkrechter Aus- 

 flehnung bei timidus, am stärksten bei cuniculus und brasiliensis. 

 I)a;s Zwickelbein ist bei americanus so breit wie lang, bei allen 

 ■öbrigen Arten bi'eiter und kürzer. Die Oecipitalfläche hat überall 

 dieselbe Berandung, dieselben Gruben und Leisten, auch die Condyli 

 Obeipita'Ies stimmen in Form und Wölbiing überein. Allein nur bei 

 Seta Brasilianer fehlt im Foramen magnum occipitale die breite Aus- 

 MijhMSög döst'' obern Bandes, welche die übrigen insgesammt haben; 



