m 



Aö det TTtitefs'erte' des Schädels ist die gfenerisch sehr cha*^ 

 racteristische Bildung der Gauraengegend auch bei der Unter- 

 scheidung der Arten von besonderer Wichtigkeit. Die knöcherne 

 Brücke zwischen den Backzahnreihen wird aus den Gaumenbeinen 

 und Oberkiefern gebildet und zwar nehmen erstere bei timidu» 

 und variabilis blos den hintern Rand der Brücke ein, bei cxxni*' 

 culus, brasiliensis und americanus dagegen den dritten Theil der^J 

 selben. Der vordere Rand der Brücke liegt zwischen dem erSKe^ 

 Backzahne beider Reihen, der hintere Rand bei timidus und va- 

 riabilis zwischen dem dritten Zahne, bei cuniculus und den Ame^ 

 rikanern etwas weiter zurück, daher die Brücke bei allen diesen 

 merklich breiter (van vorn nach hinten gemessen) ist, bei Lago^ 

 nlys schmäler als bei Lepus. Die Gaumenlücke dahinter ist bei 

 timidus und variabilis sehr breit und bis auf die Pflugschar hinab 

 gleich weit, also mit senkrechten Wänden an den Zahnreihen-i 

 Bei dem Kaninchen dagegen bilden die Gaumenbeine neben 

 den Zahnreihen eine geneigte Fläche und begränzen dann erst 

 senkrecht umbiegend die Gaumenlücke, welche daher nicht breiter 

 ist als die breitesten Backzähne. Diese Eigenthümlichkeit allein 

 wörde schon hinreichen unsern angeblichen variabilis in deß 

 Meckelschen Sammlung (Fig. 5.) mit Bestimmtheit für ein Ka- 

 ninchen zu erklären. Der Nordamerikaner gleicht hierin dem 

 Kaninchen, nur etwas breiter erscheint seine Gaumenlücke. Bei 

 dem Brasilianer neigt sich dagegen die knöcherne Gaumenwandung 

 vom Alveolarrande der Backzähne allmählig bis sie in der Tiefe 

 der Lücke mit der gegenseitigen zusammentrifft, die Lücke ist 

 also ebenso weit geöffnet wie bei timidus, aber in der Tiefe viel 

 enger. Lagomys hat eine schmälere Lücke als irgend eine Hasen^ 

 art. Die Stellung der Flügelbeine, die siebförmige Durchlöcherung 

 der ganzen Gegend hinter diesem bis zum Paukenbeine, die untere 

 Fläche des Keilbeines und Grundbeines stimmen im Wesentlichen 

 bei allen Arten überein, nur der Kanal in der Mittellinie des 

 Keilbeines erscheint bei beiden Amerikanern viel enger, auch' 

 etwas weiter rückwärts gelegen wie bei den Europäern. Die 

 Wölbung der knöchernen Gehörblasen ist bei dem Kaninchen! 

 und beiden Amerikanern gleich stark, bei timidus und variabilis 

 etwas comprimirt. 



Auch der Unterkiefer bietet einige wenn auch nur geringe 

 Differenzen. Das Kaninchen obwohl kleiner als der Hase hat 

 doch einen ebenso starken Condylus und nur ein grosses seitlich 

 gelegenes Foramen mentale, während der Hase noch ein kleineres 

 zweites davor hat, der papierdünne Rand des hintern Winkels 

 ist beträchtlicher erweitert. Bei variabilis finde ich den Condylus 

 im Verhältniss zu den anderen Arten enorm dick, den hintern 

 Winkel wie bei timidus, dagegen nur ein weit nach vorn gerück- 

 tes Foramen mentale. Der Nordamerikaner hat ziemlich starke 

 Cosdyli, nur ein kleines Kinnloch und die äussere Kante <Je» 



