395 



keine Kenntniss vom Knochenbau der Fische, Amphibien 

 und Vögel hat. Der popularisirende Palaeontologe be- 

 schränkt sich darauf einige der allgemeinsten Beziehungen 

 jener Typen zu den lebenden Familien zu erläutern, jene 

 Skribenten aber machen riesige Ungeheuer daraus, schil- 

 dern in pomphaften Phrasen die äussere Erscheinung und 

 Lebensweise, ohne selbst auch nur eine entfernte Vorstel- 

 lung von der Organisation derselben zu haben. Der träge 

 und gedankenlose Leser wird stets diese Darstellung, der 

 nachdenkende, der Belehrung suchende und Einsicht in die 

 Natur erstrebende Leser wird erstere unterhaltender finden. 



Osteologische Eigeiithümlichkeiten des nordamerikani- 

 schen Wassermulls 



von 

 C. Giebel. 



Die Nordamerikaner unterscheiden nicht weniger als 

 sieben Species in der Gattung Scalops, leider aber sind ihre 

 Diagnosen so oberflächlich gehalten, dass man bei einer 

 strengen Kritik nur die ältest bekannte gemeinste Art, Sc. 

 aquaticus gelten lassen kann und die übrigen theils ihr ge- 

 radezu als identisch unterordnen, theils als sehr fraglicher 

 Verwandschaft hinstellen muss. Wegen dieser Deutung der 

 Arten auf meine „Säugethiere" (Leipzig 1855. S. 895) ver- 

 weisend gebe ich hier eine Vergleichung der gemeinen Art 

 mit unserm europäischen Maulwurf und dem capischen Gold- 

 mull, welche zugleich bei der genauem Bestimmung der üb- 

 rigen Arten als Grundlage dienen kann. Das Skelet des 

 Scalops aquaticus verdanke ich der Gefälligkeit des Herrn 

 Dr. Brendel in Peoria, Illinois, von den übrigen Arten 

 besitze ich weder Schädel noch Skelete; das Skelet des 

 Goldmulls befindet sich in unserer zoologischen Universi- 

 täts- Sammlung, der europäische Maulwurf wird in keiner 

 Sammlung fehlen. 



In der allgemeinen Configuration steht der Schädel 

 des Sc. aquaticus dem europäischen Maulwurf ungleich nä- 

 her als dem afrikanischen Goldmull und diese engere Ver- 



