bei sei hier bemerkt, dass selbstverständlich nicht (wie bei der 

 Kirchhoff' sehen Erklärung) die atmosphärischen Strömungen als 

 Hauptursache der Eigenbewegungen der Sonnenflecke anzusehen 

 sind, sondern dass diese Bewegungen vielmehr durch die Strö- 

 mungen der glühflüssigen Sonnenoberfläche ihre Erklärung finden. 

 Die Möglichkeit der Erklärung endlich, welche Z öl Iner für die 

 Randerscheinungen gibt , bleibt natürlich stehen. Aber es scheint 

 nach obigem unnöthig, dass man eine so starke Brechkraft der 

 Sonnenatmosphäre annimmt, wie sie hierfür nöthig sein möchte. 



3. Die Aehnlichkeit zwischen dem Contour des Kerns 

 und dem des Hofes. Wo sich eine Schlacke befindet, wird eine 

 niedere Temperatur auf der Sonnenoberfläche statthaben müssen. 

 Es bleibt zwar noch zu beweisen, ist aber zu vermuthen, dass desshalb 

 hier auch die Wärmeausstrahlung geringer sein muss, also die 

 Bedingungen zu einer Wolkenbildung vorhanden sind. Die Form 

 der Wolke muss demnach annähernd mit der der Schlacke über- 

 einstimmen. Aber die relative Beständigkeit der Wolke wird 

 nur eine scheinbare sein. Denn da die Strömungen in der At- 

 mosphäre andere sein können (und sein werden) als die in der 

 Glühflüssigkeit, so wird die Wolke in steter Bildung und Wieder- 

 auflösung begriffen sein, gleich der anscheinend ruhenden Wol- 

 kenhaube eines irdischen Berggipfels. Gemeinsame Penumbren 

 der Fleckengruppen erklären sich ebenso. Sonnenflecken ohne 

 Penumbren sind Schlacken ohne Wolken ; denn es ist unwahr- 

 scheinlich, dass die Contouren beider sich decken. Wären es 

 aber Wolken ohne Schlacken, so müssten sie eine andere Eigen- 

 bewegung zeigen als die Kernflecken. Die kernlosen Flecke (oder 

 solche, die den Kern nicht deutlich unterscheiden lassen) sind 

 meist von geringer Grösse. Zur Erklärung ihrer eventuellen 

 Wolkenlosigkeit führe ich wieder als Analogen die Bildung ir- 

 discher Wolken an. An warmen Sommertagen bildet der Him- 

 mel oft ein Abbild des Landes über dem er sich ausspannt. 

 ,,Was über Wald und Wiese sich verdichtet, löst sich über der 

 wärmeren Sandfläche wieder auf." (Dove). So wenig aber eine 

 einzelne Bauragruppe die wolkenbildende Wirkung des Waldes 

 hervorbringt, ebenso wird eine gewisse Ausdehnung der Sonnen- 

 flecke nöthig sein, um die Bildung der dortigen Wolken (die 

 wahrscheinlich aus andern Stoffen bestehen) zu veranlassen. 



Als das wichtigste Bedenken gegen die Richtigkeit obiger 

 Hypothese scheint mir noch Zöllners Hinweis darauf zu bleiben, 

 dass die Erscheinung der Penumbra überhaupt auf optischer Täu- 

 schung beruhen könne. Dem möchte aber 



4. die Beobachtung der bei totaler Sonnenfinsterniss sicht- 

 bar werden den „wolkenähnlichen" Protuberanzen entgegenstehen. 

 Dass diese nicht in Beugungsphänomenen ihr Erklärung finden, 

 ist jetzt eine ausgemachte Sache. Wahrscheinlich sind die Pro- 

 tuberanzen sogar mit den die Penumbren bildenden Wolken der 



