118 



von einer solchen Fauna ausgehend, die betreffenden Schichten zurech- 

 nen müssen? Soviel ist gewiss, dass von den beigelegten Namen aus- 

 gehend. Niemand darin den Lias zu erkennen im Stande wäre, während 

 jeder, der nur einen flüchtigen Blick auf die Abbildungen oder die 

 Originalexemplare wirft, die Schichten sogleich für Lias ansprechen 

 muss. Ein Weg aber, der in der Wissenschaft zu solchen Resultaten 

 fuhrt , kann auf keinen Fall der richtige sein. Es möge erlaubt sein, 

 noch eine Bemerkung dem Gesagten beizufügen. Die Species des Lias, 

 welche di6 vorliegende Abhandlung bespricht, sind beinahe ohne Aus- 

 nahme wirklich verschieden von jenen, deren Namen ihnen beigelegt 

 werden, und sie werden auch durch keine vermittelnden Uebergänge 

 mit einander verknüpft, man müsste sie künstlich konstruiren. Einige 

 Beispiele genügen, um dies darzuthun. Wer Taf. 3, Fig. 44— 46 für 

 identisch hält mit der echten Flabellina rugosa d'Orb. aus der Senon- 

 kreide, mit welcher sie identificirt wird, muss folgerecht alle Flabellinen 

 zu einer einzigen Spezies verschmelzen, denn niemals nimmt Flab. ru- 

 gosa die Form der Liasspezies an und umgekehrt. Wer Tal 3, Fig. 48 

 mit Frondicularia striatula Rss. verbindet, verzichtet von vorne herein 

 auf jede weitere Unterscheidung von Arten innerhalb der so formen- 

 reichen Gattung Frondicularia u. s.w. Es dürfte daher für den jetzigen 

 Zeitpunkt wohl zweckmässiger und nutzbringender bleiben, den bei den 

 Foraminiferen vorkommenden , wenngleich feinen , doch sicher vorhan- 

 denen Unterscheidungsmerkmalen, gleichwie bei den Fossilresten anderer 

 Thierklassen , gebührende Rechnung zu tragen und Species, die durch 

 keine wirklichen Uebergänge verbunden werden, gesondert zu halten, 

 auf die Gefahr hin, auch fernerhin den Vorwurf der Speciesmacherei 

 auf sich zu laden. Geringer wird die Gefahr für die Wissenschaft je- 

 denfalls sein, wenn man etwa das Unglück hat, einige später sich als 

 unhaltbar ausweisende Arten aufzustellen, als wenn man durch unbe- 

 rechtigtes Zusammenziehen zahlloser verschiedener Formen einem fast 

 unentwirrbaren Chaos den Weg bahnt. Das letztere ist um so gefähi;- 

 licher, als es immer leichter und bequemer ist, zu verbinden, als sorg- 

 fältig zu untersuchen und zu sondern. 



Botanik. Bruhin, Ter atologische Beiträge d.h. regel- 

 widrige Pflanzenbildungen, welche mit Ausschluss der von Insekten 

 entstandenen Missbildungen an verschiedenen Pflanzen in Vorarlberg 

 beobachtet wurden. Hierher werden gerechnet: 1. Spiralig gewundene 

 und bandartige Stengel. Letztere entstehen gewöhnlich durch Verwach- 

 sung zweier Stengel, deren Trennungslinie sich öfter schon mit unbe- 

 waffnetem Auge erkennen lässt, ist dies nicht der Fall, so spricht doch 

 dafür der Umstand, dass gebänderte Stengel gewöhnlich Zwillings- oder 

 Drillingsblühten tragen. So fand sich beispielsweise Primula acaulis 

 Jacq. Bandartige Stengel pflegen meist auch gedreht aufzutreten, vde 

 B. an Campanula rotundifolia, Hippuris vulgaris, Pinus abies, Ranun- 

 culus bulbosus, Asparagus officinalis, Equisetum Telmateja, Sambucus 

 Ebulus und an der oben genannten Primula fand. 2. Dichotomien, 

 welche nicht nur bei Axengebilden, sondern auch bei Blättern vorkommt; 



