181 



der von ihm beschriebenen Bibionidae in einem Irrthumo 

 befunden hat, ist mir, in Folge meiner eingehenden Be- 

 schäftigung mit den Dipteren, von Anfang an nicht zwei- 

 felhaft gewesen. Ich war der Meinung, dass dieser Irrthum 

 bei Fortsetzung seiner Beobachtungen durch Herrn Prof. Heer 

 selbst, und wenn nicht durch ihn, so doch durch andere auf 

 demselben Beobachtungsfelde thätige , bald seine Berichtigung 

 finden werde. In Folge dieser Meinung hielt ich mich nicht 

 für berufen auf den begangenen Irrthum aufmerksam zu ma- 

 chen. Da meine Voraussetzung sich bis jetzt nicht erfüllt 

 hat, vielmehr spätere Autoren, wie z. B. L. v. Heyden in 

 seiner Beschreibung der fossilen Insecten aus den Braunkoh- 

 len von Rott und Salzhausen, Heer's Tusstapfen ohne Be- 

 denken gefolgt sind und, ohne die nöthige Kritik zu üben, 

 den von jenen begangenen Irrthum Aveiter fortpflanzen, so 

 scheint es mir Zeit, gegen denselben Protest zu erheben. Ich 

 finde mich um so mehr dazu veranlasst, da das Vorkommen 

 von mehreren Bibiopsis-Arten und von einer wahren Unzahl 

 Protomyia - Arten in den tertiären Schichten von Radoboj, 

 Oeningen und Aix, wie in den rheinischen Braunkohlen, ge- 

 genüber dem vollständigen Fehlen dieser beiden Gattungen im 

 Bernsteine und unter den Dipteren der Jetztzeit, nothwendig 

 ein ganz falsches Licht auf das gegenseitige Verhältniss der 

 Dipterenfaunen der verschiedenen Epochen wirft. 



Ich habe keinen Grund daran zu zweifeln, dass die von 

 Herrn Prof. Heer als B i b i o - Arten beschriebenen Fliegen die- 

 ser Gattung wirklich angehören, halte es aber doch nicht für 

 überflüssig, auf diejenigen Merkmale aufmerksam zu machen, 

 welche zu constatiren sind , wenn man eine fossile Fliege mit 

 Zuversicht für einen Bibio erklären will. — Die Bibio-Arten 

 besitzen in der höchst auffallenden, ihnen allein eigenthüm- 

 lichen Bildung der Vorder schienen ein sie leicht kenntlich 

 machendes Merkmal; dieselben verbreitern sich nämlich auf 

 ihrer zweiten Hälfte recht merklich und laufen an ihrem Ende 

 in zwei starke, dornförmige Fortsätze aus, von denen der 

 stärkere an der Hinterseite, der stets schwächere und kürzere, 

 bei manchen Arten sehr kleine sich an der Vorderseite der 

 Schienenspitze befindet, wie es Taf. V. Figur 1. zeigt. Wo 

 diese Bildung deutlich «zu bemerken ist, darf man überzeugt 



