182 



sein, es mit einem Bibio zu thun zu haben. Auch das Flü- 

 gelgeäder der Bibio-Arten ist ziemlich charakteristisch-, es ist 

 nach dem Schema von Fig. 2 mit einer gewissen VeränderUchkeit 

 in der Stellung der bei a befindlichen Querader gebildet. Le- 

 diglich auf das Vorhandensein dieses Flügelgeäders hin 

 lässt sich eine fossile Art aber nicht für einen Bibio erklären, 

 da das Flügelgeäder der Dilophus-Arten ein dem der Bibio- 

 Arten auserordentlich ähnliches ist. Der Unterschied besteht 

 lediglich darin, dass die vorletzte der aus der Flügel wurzel 

 entspringenden Adern sich bei Bibio früher gabelt, als dies 

 bei Dilophus der Fall ist. Dieser Unterschied ist so gering- 

 fügig , dass er bei fossilen Exemplaren kaum in seltenen Fäl- 

 len sicher zu constatiren sein wird. Führt das Flügelgeäder 

 auf das Resultat, dass man es mit einer Bibio- oder Dilo- 

 phus -Art zu thun habe, so ist die Entscheidung der Frage, 

 Avelcher von beiden Gattungen dieselbe beizuzählen sei, in 

 der Beobachtung des Thoraxrückens zu suchen, welcher bei 

 Bibio von ganz gewöhnlicher Bildung, bei Dilophus aber mit 

 zwei oder drei querlaufenden Dornenreihen besetzt ist. Die 

 diese kammartigen Reihen bildenden Dornen sind bei dem im 

 Bernsteine vorkommenden Dilophus priscus so gross, dass, 

 wenn in den tertiären Schichten von Radoboj , Oeningen und 

 Aix, oder in der Braunkohle ähnliche Arten vorkommen soll- 

 ten, diese wohl an der Anwesenheit derselben als Dilophus- 

 Arten zu erkennen sein würden. Leider sind die Dornen- 

 kämme aber bei anderen Dilophus-Arten so klein, dass sie an 

 ähnhchen fossilen Arten in allen- Fällen nicht ganz vorzüglicher 

 Conservation schwerlich wahrzunehmen sein werden. Dann 

 ist die Entscheidung, ob die Art ein Bibio oder ein Dilophus 

 sei , nur in dem Falle möglich , dass wenigstens eine der Vor- 

 derschienen von ihrer Basis bis über die Mitte hin genauer 

 Wahrnehmung zugänglich ist ; ist dieselbe bis dahin von ein- 

 facher Bildung, so darf man versichert sein es mit einem 

 Bibio zu thun zu haben ; gehörte sie einem Dilophus an , so 

 müsste sich entweder auf ihrer Mitte , oder hier und eben so 

 in der Nähe ihrer Basis ein Halbkranz doruartiger Fortsätze 

 zeigen. 



Ich komme zur Gattung PI e ci a. Das Flügelgeäder aller 

 zu derselben gehörigen Arten ist nach dem Schema von 



