358 



Jene von Emmons 1. c. eingehend beschriebenen Lage- 

 rungsverhältnisse der ,, Taconischen Schichten" und des un- 

 teren Silur, also das höhere Alter der ersteren anerkennend, 

 können wir uns doch nicht der von ihm proponirten Spaltung 

 der Primordial Gruppe in zwei Systeme anschliessen. Die 

 organischen Reste des sogenannten Obertacon stimmen 

 nehmlich zum grossen Theil (ich abstrahire von einer Reihe 

 Cephalopoden und Gasteropoden, in welchen Marcou Vorläufer, 

 — Barrandes Colonien, — der zweiten Silur -Fauna erblickt) 

 generisch mit der Fauna des Potsdam - Sandsteins von New- 

 York, Minnesota und Jowa, sowie mit denen der primordialen 

 Zone Böhmens überein. Die Schichten, denen sie angehören, 

 dürfen deshalb von der Potsdam -Sandstein -Gruppe nicht 

 getrennt werden. Die discordanten Lagerungsverhältnisse 

 der entstehenden zwei Glieder des untersten Silur wiegen 

 nicht so schwer, als ihr organischer Zusammenhang, besonders 

 da sie einem geognostischen Zeitalter angehören, in welchem 

 sich Schichtenstörungen häufig und in grossem Massstabe 

 wiederholten. 



Wenn wir deshalb die Bezeichnung des Taconischen 

 Systems aufrecht erhalten wollten, müssten wir, wie von 

 Marcou geschehen, die Potsdam- Sandstein Gruppe, der Zu- 

 sammengehörigkeit ihrer organischen Reste wegen, jenem Ta- 

 conischen Systeme zurechnen, sie also vom Silur trennen, 

 ähnlich wie Lyell für England die Vereinigung des untersten 

 Silur mit dem cambrischen System in Vorschlag gebracht hat. 

 Gegen ein solches Vorgehen haben sich jedoch Murchison 

 und Barrande, die Coryphäen der Kenntniss der Silurforma- 

 tion , auf das Entschiedenste ausgesprochen. Die Vermonter 

 von Emmons und Marcou als vorsilurisch , als obertaconisch 

 bezeichneten Schiefer mit Trilobiten dürfen deshalb der un- 

 tersten Silurformation zuzurechnen und als deren tiefster 

 Horizont zu betrachten sein, während man für die noch älteren 

 „untertaconischen" Kalksteine, Talk-, Thon-, und Quarzit- 

 schiefer mit Spuren von Anneliden und Crinoideen die Be- 

 zeichnung des Taconischen Systems weiter anwenden könnte. 

 Missverständnissen wird aber umso sicherer vorgebeugt, wenn 

 man den Namen des Tacon gänzlich fallen lässt, besonders 

 weil Emmons in seiner geognostischen Beschreibung Nord- 



