437 



Reihe Naumann Helmholtz v.Oettingen Tiersch Schnhrin^' Scbwinffg)?^. 



3. 



Ms 



(his) 



Ais 



his(-3) 



Ilis, 



12^0.1 



2. 



f/is 



Gis 



gis 



gis{-2) 



Gis^ 



2-VlO 



1. 



e 



e 



e 



e(— i) 



E, 



■V4 



0. 



C 



C 



c 



c 



C 



1 



1. 



as' 



as 



as 



flS(+l) 



i.s_, 



^5 



2. 



fes" 



(Fes) 



[es 



fes{+-2) 



Fes_, 



32/25 



— 3. deses'" {deses) ^t deses{-{-n) Deses^^ 128/^55 



Obgleich einige von diesen Bezeichnungen schon mehrere 

 Jahre alt sind, so hat sich doch noch keine von ihnen bei 

 den Physikern eingebürgert, und ich glaube auch nicht dass 

 es einer von ihnen noch gelingen wird; es sind nämlich alle 

 diese vorgeschlagenen Zeichen schon früher benutzt zur Un- 

 terscheidung von Octaven, und es könnten daher leicht Ver- 

 wechslungen und Irrthümer entstehen, 



Herr Professor Knoblauch hierselbst hat desshalb die 

 um ein Komma verschiedenen gleichnamigen Töne in seinen 

 Vorlesungen auf eine andere Art unterschieden. Um nämlich 

 die Verschiedenheit der pythagoreischen und der natürlichen 

 Durtonleiter wirklich zeigen zu können, hat er eine Reihe von 

 zinnernen Orgelpfeifen welche die Töne dieser beiden Ton- 

 leitern angeben herstellen lassen, und hat dieselbe dadurch 

 unterschieden dass er die Töne der pythagoreischen Tonleiter 

 sämmtlich mit dem Index q versah, weil dieselben alle durch 

 Quinten zusammenhängen; der Terz, Sexte und Septime der 

 natürlichen Durtonleiter aber wurde der Index t angehängt, 

 um anzudeuten dass dieselben Terzen der betreffenden Töne 

 aus der vorigen Reihe sind. Man sieht dass diese Bezeich- 

 nung sehr deutlich ist, sie würde sich auch leicht für Töne 

 anderer Reihen erweitern lassen. Da nämlich die Töne mit 

 dem Index q der Reihe angehören und die Töne mit dem 

 Index t der Reihe -\-l, so liegt es sehr nahe für die Töne 

 der Reihe — 1 (die kleinen Terzen der Töne aus Reihe 0) 

 den Index — t und für die Töne der übrigen Reihen die In- 



dices 2f, 3^ ; —2/, — ot anzuwenden; dadurch würde 



man eine Bezeichnung erhalten die der oben von mir vorge- 

 schlagenen sehr ähnlich ist — aber sie ist in typographischer 



