8 
engen Nabel (ombilie tres etroit) während für H. rubiginosa Z. 
Rossmässlers Angabe, t. perforata, angemessener erscheint. Dem- 
nach stehe ich nicht an, sie für die wahre H. sericea Drap. zu 
erklären oder für den Fall, dass Draparnaud sie noch mit H. 
rubiginosa zusammengeworfen haben sollte, auf sie allein die 
Draparnaud’sche Benennung zu beschränken. 
So untrüglich nun, trotz der äusseren Aehnlichkeit diese 
H. sericea von H. rubiginosa durch die Pfeile geschieden ist, 
so schwer ist ihr Formgebiet nach andern Nachbarn hin abzustecken. 
Es kommen von H. hispida hochgewölbte und ziemlich engge- 
nabelte und gerade in diesem Falle mit ungewöhnlich schwacher 
Schmelzleiste versehene Formen vor. Diese sind von H.sericea 
äusserlich an den feineren, kürzeren Haaren und an dem immer 
doch noch weiteren Nabel, anatomisch an ihren etwa nur halb 
so langen Pfeilen zu unterscheiden. Noch näher tritt an H. 
sericea H. filicina F. J. Schmidt heran; so nahe, dass eben die H. 
sericea von einigen Schweizer Conchyliologen für H. filicina ge- 
nommen ist. Die Pfeile beider Arten sind nicht unterschieden. 
Aber die wahre H. filicina, welche ich in ausgezeichnet schönen 
Exemplaren aus den Händen des Autors besitze, hat wie MH. lu- 
rida Z. einen Habitus, welcher dem von H. incarnata Müll. ent- 
spricht, ferner die der eben genannten Schnecke eigne Lippen- 
bildung, kürzere Haare und einen engeren Nabel als H. sericea. 
Den Nabel von H. filicina würde ich characterisiren: halbbe- 
deckt durchbohrt. Ich halte 7. filicina für durchaus verschie- 
den von H. sericea Dr. Wie ich H. filicina freilich nach H. Iu- 
rida hin abgrenzen soll, und ob sie am Ende mehr ist, als de- 
ren var. minor, das weiss ich nicht zu sagen. Ueber das Ver- 
hältniss der H. sericea Dr. zu der in der Schweiz, aber auch 
schon im bairischen Hochlande vorkommenden H. albula Stud., 
welche sicher nicht zu H. rubiginosa, sondern in die Sippschaft 
der H. hispida gehört, vielleicht ein andermal. 
H. rubiginosa Z. erscheint mir als eine Art von besonders 
festem Typus. Ihre Gestalt schwankt nur unbedeutend hinsicht- 
lich der Grösse und des höheren oder gedrückteren Gewindes. 
Eine eigentliche Varietät derselben ist mir nicht bekannt, man 
müsste denn die am Zobtenberge vorkommenden Blendlinge, die 
mir Hr. Dr. Scholtz gütigst mitgetheilt hat, dafür nehmen. 
Durch Hrn. Dr. L. Pfeiffer’s Güte besitze ich auch H. gra- 
