5 
kritischer Bedeutung. Allein ich kann weder auf die von mir 
damals gewonnene Ansicht, noch auf den Inhalt des Draparnaud- 
schen Kästchens selbst grosses Gewicht legen. - Gesetzt ich 
irrte mich, oder der Zufall hätte mit jenen Originalexemplaren 
sein böses Spiel getrieben, dennoch würde das Ergebniss unse- 
rer Untersuchungen dadurch nicht alterirt werden können. Denn 
zum Glück enthält Draparnaud’s Beschreibung seiner H. sericea 
Angaben, deren sorgfältige Erwägung zur Lösung des Knotens 
genügt. Ja wenn selbst das als Factum vorläge, dass sämnit- 
liche Exemplare der Draparnaud’schen Sammlung mit H. rubigi- 
nosa Z. identisch wären, so würde dadurch der Beweis, dass 
Draparnaud auch etwas andres, als diese, unter seiner seri- 
cea mit einbegriffen haben müsse, nicht entnervt werden kön- 
nen, denn seine haarscharfe Beschreibung zeigt das sonnenklar. 
Jene Fiction sollte übrigens auch nur zeigen, wie unabhängig 
die Untersuchung zu führen sei. Die wahre Sachlage mag man aus 
Folgendem abnehmen. Als ich im October 1850 meinem Freunde 
Rossmässler anatomisch bewies, dass eine seiner H. sericea 
ver. major (leonogr. Fig. 459.) ganz. entsprechende Schnecke 
aus dem Leipziger Stadtgraben mit der vulgo für H. sericea ge- 
nommenen Form (Iconogr. Fig. 428.) nicht im entferntesten ver- 
wandt sei, dass erstere vielmehr, wie ich damals glaubte, nur 
für eine Varietät der H. hispida L. genommen werden könne, 
meinte er, eben diese Schnecke sei vermuthlich die eigentliche 
H. sericea Drap., die dann vielleicht ganz eingezogen werden 
müsste. Rossmäsler hat dadurch den ersten Serupel in mir 
erregt. Seit der Zeit habe ich die Sache stets im Auge behal- 
ten, die grossen Sammlungen in Prag, Wien, Laibach, Verona, 
München, Nürnberg u. s. w. mit dem gespannten Interesse be- 
trachtet, Momente für die Lösung dieser Frage zu gewinnen, 
sämmtliche Formen, um welche es sich hier handelt, secirt, die 
wichtigeren in grosser Anzahl, und bin nun endlich ganz vor 
Kurzem zu einer klaren Ueberzeugung und zur Beseitigung mei- 
ner Scrupel gelangt, als mir Herr Salinendirector Jean de 
Charpentier von Bex eine Schachtel lebender Exemplare der 
Schnecke, welche ich jetzt für die wahre H. sericea Dr. halte, 
eben mit dieser Bezeichnung übersandte. 
Man verzeihe diese lange Vorrede. Dem forschenden Ma- 
lakozoologen sei sie eine Bürgschaft, dass ich eine in der That 
