4 
Meine Aufgabe gehört zu den schwierigsten aus dem gan- 
zen Bereiche der Binnenconchyliologie, und ihre Lösung ist 
überhaupt erst möglich, seit ich begonnen habe, das Formgebiet 
kritischer Arten anatomisch festzustellen. Es handelt sich bei 
der Umgrenzung der wahren H. sericea Drp. um mehrere einan- 
der täuschend ähnliche Formen. Ich will von H. filicina Schmidt, 
H. sericea Dr. und von gewissen Varietäten der H. hispida L. 
nicht ganz vollendete Exemplare mit recht grossen der H.rubi- 
ginosa Z. zusammenschütten, und kein noch so feiner Kenner 
soll sie mit Sicherheit wieder trennen — ich rede nur von den 
Gehäusen, ohne Thiere. In Allgemeinen soll damit weiter nichts 
gesagt sein, als dass die zum grossen Theile auf blossem Gut- 
dünken beruhende testaceolsgische Methode mit der Zeit der al- 
lein wissenschaftlichen anatomischen , also wirklich malakologi- 
schen, weichen muss. Mit Bezugnahme auf unsern speciellen 
Fall aber geht daraus, dass sogar die natürlichen Exemplare der 
hier berührten Arten so schwer zu unterscheiden sind, unbe- 
dingt hervor, dass wir von den Abbildungen Draparnaud’s, wel- 
che ohnehin die kleineren Arten nicht immer correct darstellen, 
nicht die. geringste Hülfe erwarten dürfen. Leider muss ich 
nun auch gestehen, dass die Prüfung der Draparnaud’schen Ori- 
ginalexemplare in Wien uns wenig fördern kann. Denn die 
Draparnaud’sche Sammlung hat nach meinem Dafürhalten von 
ihrer kritischen Auctorität nicht wenig eingebüsst, seit sie nicht 
mehr abgesondert aufbewahrt wird, sondern mit dem kaiserli- 
chen Conchyliencabinet völlig verschmolzen ist. Wer weiss 
nicht, wie leicht der ähnliche oder gleiche Inhalt neben einander 
stehender Kästchen verwechselt wird. Ich hatte bei Besichti- 
gung jener Sammlung mehrfach Gelegenheit, solche eben an an- 
dern Draparnaud’schen Originalexemplaren vorgekommene Ver- 
wechselungen nachzuweisen. Wer bürgt nun dafür, dass im 
Laufe der Zeit nicht aus einem Kästchen mit H. rubiginosa Z. 
ein Paar Exemplare zu der daneben stehenden A. sericea Dr. 
gewandert sind. Es ist mir allerdings erinnerlich, dass ich bei 
der Draparnaud’schen Etiquette die beiden Hauptformen, von 
welchen hier die Rede ist, fand. Und ich glaube mich darin 
kaum zu täuschen, denn da ich seit Jahren begierig war zu er- 
fahren, was eigentlich H. sericea Drp. sei, so war die Betrach- 
tung von dessen Originalexemplaren für mich ein Moment von 
