2 
zu trennende Arten. Cl. cana ist grösser, bauchiger, derber als 
Cl. vetusta, und wern man ganze Reihen von beiden nebenein- 
der stellt, springt der Unterschied des Habitus deutlich in die 
Augen. Die wichtigeren Unterscheidungsmerkmale liegen nun 
aber in der Gestalt der Mündung und in der unteren Gaumen- 
falte. Letztere entspringt bei Cl. vetusta aus der Gaumenwulst, 
schwindet schlundeinwärts immer mehr, so dass sie die Mond- 
falte nicht mehr zu berühren pflegt; bei Cl. cana entspringt sie 
aus der Mondfalte, wird nach vorn schmächtiger, so dass sie 
meistens die Gaumenwulst nicht mehr berührt. Die Mündung 
ist bei Cl. cana bei weitem grösser, dabei vorherrschend rhom- 
bisch und oft sehr von beiden Seiten zusammengedrückt, dage- 
gen ist die Mündung der Cl. vetusta stets auffallend klein und 
rundlich-birnförmig. Das Verhältniss der lamella spiralis zur 
lamella supera ist bei beiden gleich, auch ist ihnen die mei- 
stens röthliche Färbung der Gaumenwulst gemein. Das Inter- 
lamellare fand ich bei Cl. cana nie, bei CI. vetusta an einzel- 
nen Krainer und Kärnthner Exemplaren gefältelt. Bemerkens- 
werth ist, dass Cl. cana, was mir wenigstens von drei Fundor- 
ten derselben bekannt geworden ist, mit Cl. biplicata gesellig 
vorkommt (so bei München, im Ahnethal bei Cassel und im Sel- 
kethal des Harzes). Dagegen gehört in Krain und Kärnthen, der 
eigentlichen Heimath von CI. vetusta, Cl. biplicata zu den gröss- 
ten Seltenheiten. F. Schmidt hatte sie wenigstens vor Ab- 
fassung seines Verzeichnisses der Krainer Conchylien noch nicht 
gefunden, und Prof. von Gallenstein führt zwar 2 Kärnthner 
Fundorte der Cl. biplicata (similis v. Charp.) auf, allein da die 
mir mitgelheilten Exemplare des einen eine noch dazu sehr kleine 
Form der Cl. vetusia Z. sind, so bezweifle ich, dass Cl. bipli- 
cata überhaupt schon in Kärnthen gefunden ist. Für CI. cana 
ist der Hofgarten bei München nicht bloss darum ein classischer 
Fundort, weil Helds Exemplare daher stammen, sondern auch 
deshalb, weil die hier leicht in beliebiger Anzahl zu sammelnde, 
kräftig ausgeprägte, Form einem das Verständniss schwächerer 
Formen von andern Fundorten öffnet. Die ächte CI]. vetusta be- 
sitze ich nur aus Krain, von 2 Kärthner Fundorten und von 
Tharand; Cl. cana habe ich aus Livland, der Türkei, aus dem 
Harze, von Cassel, von München und aus Mähren. Die 
Gasseler GClausilie ist von Hrn. Dr. Pfeiffer in der Zeitschr- 
