Zeitschrift 
für die 
Gesammten Naturwissenschaften. 
1853. Januar, N? ]J, 
Kritische Bemerkungen 
über einige Arten von Clausilia und Helix 
von N 
A. Schmidt 
in Aschersleben. 
1. Clausilia cana Held und Clausilia vetusta Ziegler. 
Im Sommer 1852 war ich einige Tage in München. Herr 
Professor Roth daselbst war so gütig, mit mir einige kleine 
malakologische Excursionen zu machen und unter andern mich 
im Münchner Hofgarten an den Fundort von Clausilia cana Held 
zu führen. Diese Schnecke ist hin und wieder angeführt, doch 
immer nur auf Grund des in der Isis erschienenen Aufsatzes 
vom Prof. Held, und natürlich mit einiger Ungewissheit, weil 
selbst Männer wie Rossmässler und Pfeiffer nie Original- 
exemplare davop gesehen haben. Sehr erwünscht war es mir 
daher, dieses interessante Conchyl in grösserer Anzahl sammeln 
zu können, theils um ein Urtheil darüber zu gewinnen, theils 
um meine Correspondenten damit zu versehen. 
Clausilia cana ist in der Isis durchaus sorgfältig und tref- 
fend beschrieben, dennoch ist sie selbst von ihrem Autor nach 
meiner Ansicht nicht richtig gewürdigt, da derselbe sie mit Cl. 
vetusta Z. identificirt und für seinen, 1836 publieirten, Namen, 
die Priorität in Anspruch nimmt. Herr Dr. Peiffer fühlt, dass 
die in der Isis gegebene Diagnose von Cl. cana auf Cl. vetusta 
nicht recht passen will und meint, sie werde eher auf eine Va- 
rietät von Cl. biplicata Montagu zu beziehen sein. Ich halte 
beide für nahe verwandte, doch selbständige, wohl von einander 
1853, 1 
