140° 
erleidet, verändert werden können. Ebenso müsste man für jede Aufstellung des 
Apparates und für jede Geschwindigkeit, mit welcher der einzelne Beobachter 
experimentirt, durch direkte Versuche den Werth von A bestimmen. Ueberhaupt 
ist diese Methode ebenso umständlich wie die der Condensation, die wenıgstens 
absolut genaue Resultate liefert. 
2. Nichts desto weniger ergeben mehrere Versuchsreihen, dass die obige 
Formel mit genügender Genauigkeit die verschiedenen Feuchtigkeitszustände der 
Luft in unserem gemässigten Klima anzeigt, sobald die Beobachtungen in einem 
geschlossenen Raum angestellt werden oder, wenn in der freien Luft, das In- 
strument gegen die direkte Einwirkung des Windes und der Sonnenstrahlen hin- 
reichend geschützt ist und man den Werth von A für jede Oertlichkeit durch 
direkte Versuche bestimmt hat. 
3. Ist das Instrument nicht gegen alle Winde geschützt, so kann in den 
verschiedenen Fällen ein und dieselbe Formel nicht eine gleiche Genauigkeit 
ergeben, 
4. Ist es den direkten Sonnenstrahlen ausgesetzt, unter der Vorausse- 
tzung aber, dass die Wassermenge hinreicht das Gewebe vollständig zu durch- 
tränken, so stimmen die Resultate mit denen eines im Schatten aufgestellten 
Psychrometers genügend überein, sobald beide nach derselben Formel berechnet 
worden sind. 
5. Bei Temperaturen unter 0° oder wenig darüber, wo das Wasser auf 
der Oberfläche des befeuchteten Thermometers friert, wird das Psychrometer we- 
niger empfindlich , weil die Unterschiede in der Elastieität des Wasserdampfes 
ın dem Maasse die Temperatur sich erniedrigt immer geringer werden, Es ist 
hier nöthig, wenigstens den Werth von A für eine Luft, die sich der Sättigung 
nähert und für eine, die davon entfernt ist, zu bestimmen. Aber dennoch ist 
zu befürchten, dass diese Werthe von A nicht für alle niedrigen Temperaturen 
übereinstimmen, vielmehr mit denselben sich merklich verändern. Dieser Punkt 
muss durch Beobachtungen, die in kälteren Gegenden anzustellen sind, aufgeklärt 
werden. 
Es schien R. unnöthig eine Formel zu suchen, welche die psychrometri- 
schen Beobachtungen besser darstellt, als die obige vereinfachte von August; 
denn die Angaben des Instruments stehen augenscheinlich unter dem Einfluss 
von örtlichen und zufälligen Umständen. Demnach ist das Psychrometer, ebenso 
wie das von Saussure, nur als ein empirisches Instrument anzusehen. Es ist 
zu wünschen, dass die Beobachter sich von dieser Wahrheit überzeugen, damit 
sie nicht fortfahren mit Instrumenten zu beobachten, über deren Angaben sie 
keine Gewissheit haben und zweifelhafte Beobachtungen anzuhäufen, die für den 
wahren Fortschritt der Meteorologie schädlicher, als nützlich sind. Will man 
jedoch sich des Psychrometers zu andauernden Beobachtungen — und das sind 
die einzigen, welche Interesse gewähren, — bedieuen, so ist anzurathen, das 
Instrument in einem ziemlich grossen Raume, der hinreichend durch die ihn 
umgebenden Bauwerke geschützt ist, damit die Thermometer nicht der direkten 
Einwirkung der Winde ausgesetzt sınd, aufzustellen. Dann muss man den Werth 
von A für dıese Localitäten bestimmen, sei es durch Condensation oder durch 
die chemische Methode, und zwar zu einer Zeit, wo die Luft von dem Sätti- 
gungspunkt entfernt ist, weil dann der Werth von A ein grösserer ist. Es ist 
anzuralhen, diesen Werth für die Temperaturen von 0O—10° und von 10—30° 
zu bestimmen. Auf diese Art wird man Resultate erhalten, die nicht um mehr 
als '/,. von dem wahren Werth abweichen werden und diese Annäherung ge- 
nügt vollkommen. Will man eine grössere erlangen, so muss man zum Con- 
densationshygrometer seine Zuflucht nehmen. Wendet man hierbei den von Brun- 
ner construirten Aspirator an, so würde man bequem 20 —30 Beobachtungen 
machen können. Im Winter versieht man das Hygrometer mit Aether, im Som- 
mer mit Alkohol oder besser mit Holzgeist. Um diese Flüssigkeit stets auf glei- 
chem Niveau zu erhalten bringt man das kleine silberne Gefäss mittelst einer 
sehr kleinen silbernen Röhre mit einem Reservoir in Verbindung, aus welchem 
