246 
Literatur. Ewald betrachtet die d’Orbigny’schen Biradioliten nur 
als Subgenus von Radiolites, da die längs verlaufenden Bänder der Oberfläche 
auch bei typischen Radioliten erkennbar sind. Die Biradıioliten zeichnen sich 
vielmehr aus durch das Fehlen der Längsleiste in der kleinern Abtheilung der 
inneren Höhlung, und durch die nıcht vollständige Scheidung dieser kleinen Ab- 
theilung von der Höhle. Letzteres zeigt sich am deutlichsten bei B. cornu pa- 
storis. Da nun auch ächte Radıoliten diesen Character theilen, so müssen die- 
selben in das Subgenus Biradioliles versetzt werden. (Geol. Zeitschr. IV. 504.) 
— Beinert beschreibt einen Zahn von Polyptychodon aus dem untern Quader 
von Raspenau und Beyrich erwähnt einen gleichen nur grössern wahrschein- 
lich von Löwenberg. (Ebd. 529.) — v. Schauroth untersucht eine Voltzia 
coburgensis n. sp. aus dem Keupersandstein bei Coburg. Sie ist der Endole- 
pis elegans aus dem Jenaer Muschelkalk sehr ähnlich, doch lässt es sich über- 
haupt noch nicht mit Sicherheit entscheiden, ob sie zu den Phanerogamen oder 
Cryptogamen gehört. Zugleich spricht von Schauroth noch seine Ansichten 
über den obern Keupersandstein ans. (Ebd. 538.) — v. Helmersen hält sei- 
nen Aulosteges variabilis, den Gr. Kaiserling mit seinem Orthis Wangenheimi 
identificirend unter Strophalosia verselzte, aufrecht, indem er sich auf King’s 
und Davidson’s Vergleichung der Original-Exemplare für beide Gattungen bezieht. 
(Bull. acad. Petersb. XI. p. 140.). 
Botanik. — H. G. Reichenbach, zur Kenntniss der 
Chloraeaceae. — Alle Arten der Chloraea haben 4 fast halbmondförmige 
Pollınia tetradinischen Pollens mit sehr leichter Exine und keine Spur einer 
Klebdrüse. Hierzu kommen noch einige andere Merkmale, durch welche eine 
Gruppe der Chloräaceen natürlich begränzt wird. Unter denselben ist Bipinnula 
durch die sehr langen seitlichen Hüllblätter, die sich in eine Spitze mit fieder- 
kammigem Besalze verschmälern ausgezeichnet. Ehen so ausgezeichnet ist Bie- 
neria mıt sehr kurzem Antherenconnecliv, mit tief ın das gerandete AndocHnium 
hinabhängenden Antherenfächern, mit hornigem, wulstig gerandetem Kästchen an 
der Lippe und mit knieförmig umgebugener, breit genagelter, grosswulsliger 
Lippe. (Bot. Zeity. 1853. p. 1. Tfl. 1.) —e. 
G.W.Bischoff, Bemerkungen zur Entwicklungsgeschichte 
der Equiseten. — Schon früher ist von B., Agardh und Vaucher die Ent- 
wickelung des Vorkeimes aus der Spore und die Entstehung der jungen Pflanze 
aus dıesem beobachtet und neuerdings von Thuret, Milde und Hofmeister die 
Ausbildung der Antheridien auf dem Vorkeime verfolgt, von letzterem auch schon 
die Entwickelung der Keimknospe sowie der Keımpflanze dargelegt. Nach die- 
sen Untersuchungen sind die Vorkeime stets diöcisch. B. fand indess den Vor- 
keim von Eqnisetum sylvalicum hiervon abweichend. Derselbe zeigte nämlıch an 
der untern Seile seiner Hauptlappen zahlreiche Höhlungen als eben so viele 
Keimknospen mit verkümmerten Keimbläschen bis auf ein einziges, das sich zu 
einem Stengel ausgebildet hatte. Auch die Bildung der Keimknospe erschien ei- 
genthümlich. Zu unterst bildet nämlich ein über die Fläche des Vorkeimes et- 
was vorspringender Kreis von niedergedrückten Zellen gleichsam den Fuss der 
Keimknospe, der anch aus mehren Zellenreihen über einander besteht. Auf ihm 
erheben sich 4 höhere Zellen, die wieder vier längere walzige tragen. Diese 8 
Zellen bilden den Hals der Keimknospe und umschliessen eine vierseitige hohle 
im Scheitel geöffnete Achse, einen Intercellulargang, der sich unten zu einer 
Hohlkugel mit dem Keimbläschen erweitert und schwarzbraun gefärbt ist. Zu- 
gleich mit den Keimknospen trägt nun der Vorkeim reichliche Antheridien, de- 
ren deutliche Ausbildung dıe monöcische Natur ausser Zweifel setzt. Hinsicht- 
lich der Bezeichnungsweise spricht sich B. noch entschieden gegen einige Aus- 
drücke der neuern Zeit aus. So hält er Archegonium für Keimknospe hier für 
ganz unpassend, denn dasselbe bezeichnet den Anfang der Frucht, keinesweges 
den die junge Pflanze in sich bildenden Apparat des Vorkeimes. Eben so un- 
zulässig sind die Benennungen Spermalozoen, Antherozoiden für die beweglichen 
Spiralfaden der Antheridien, da diesen die thierische Natur völlig fehlt, Auch 
