269 
2) Ueber die De Candolle’sche Gattung Periptera. 
In dem ersten Bande des Prodromus systematis naturalis 
regn. veget. p. 459 hat De Candolle die Gattung Periptera ge- 
gründet und zwischen Anoda und Sida gestellt. Er characteri- 
sirt sie durch einen nackten, fünftheiligen Kelch, durch aufrechte 
in eine Röhre spiralig gedrehte endlich freie Kronblätter und 
eine sternförmig ausgebreitete vielfächerige Kapsel mit einsami- 
gen Karpellen und bemerkt dabei, dass diese Gattung von Sida 
sich etwa so unterscheide, wie Malvaviscus von Hibissus. Die- 
ser Vergleich ist jedoch in mehrfacher Hinsicht unpassend. Denn 
diese beiden Gattungen weichen zunächst in der constanten An- 
zahl der Griffel und Narben von einander ab, da deren hei Mal- 
vaviscus stets 10, bei Hibiscus nur 5 vorhanden sind, ein Un- 
terschied, welcher bei Periptera und Sida nicht geltend gemacht 
werden kann, da die Zahl der Griffel besonders bei den Arten 
der zuletzt genannten Gattung sehr variirt, sodann lassen sich 
diese angeblich parallelen Gattungen auch in der Fruchtbildung 
nicht mit einander vergleichen, indem bei Malvaviscus die Frucht 
als Beere, bei Hibiscus dagegen als Kapsel erscheint. Bei dieser 
Vergleichung kann daher De Candolle nur die Beschaffenheit der 
Kronblätter im Auge gehabt haben. 
Nach De Candolle ist die Gattung Periptera meist wieder 
mit Sida verbunden, so verfuhr Sprengel in seinem Systema ve- 
getabilium vol. III. p. 116. und zwar ganz consequent, da er 
auch die andern mit Sida nah verwandten Gattungen Cristaria, 
Anoda, Gaya, Bastardia und Abutilon zu dieser stellte. Anders 
verhält es sich hiermit bei Don, welcher in seinem Werke (A 
general system of gardening vol. I. p. 489.). Die Gattungen 
Cristaria, Anoda, Periptera, Abutilon und Sida anerkennt, aber 
mit letzterer ganz inconsequent Gaya und Bastardia verbindet. 
Wie diese unhaltbare Vereinigung von Gattungen ist bei ihm 
auch die Versetzung einer neuen Species (Sida periptera Sims.) 
zu seiner neuen Gattung Periptera gestellt hatte, so finden wir 
bei Don |. c. noch Sida megapotamica Spr. fil. tent. suppl. Syst. 
p. 19. dazu gebracht, durch Sprengels eigene Worte, nach de- 
nen die eben erwähnte Art mit Sida periptera verwandt sein 
soll, irregeleitet. In Wahrheit sind jedoch diese beiden Arten 
weit von einander zu trennen und es kann von einer Verwandt- 
