Zeitschrift 
für die 
Gesammten Naturwissenschaften. 
1853. Juni. «N? V. 
Zur Theorie der Wärme (Taf. 10. Fig. 4.) 
von 
W. Heintz. 
Die Beantwortung der Frage, ob die Wärme Schwere habe, 
oder nicht, hat offenbar den aller entschiedensten Einfluss auf 
die Vorstellung, welche man sich von der Natur der Wärme 
machen darf. Im ersteren Falle muss man dieselbe für einen 
Stoff erklären, im letzteren Falle kann sie nur auf Bewegung ir- 
gend einer Materie beruhen. 
Zwar hat man schon eine ziemlich grosse Menge Versu- 
che angestellt, um die Wägbarkeit oder Unwägbarkeit der Wärme 
darzuthun. Dessenungeachtet ist die oben aufgestellte Frage 
durchaus nicht als beantwortet zu betrachten. 
Bevor man den Sauerstoff kannte, veranlassten alle die 
Versuche, bei welchen eine Vermehrung des Gewichts eines Kör- 
pers bei seiner Erhilzung an der Luft beobachtet wurde, den 
Schluss, dass die Feuermaterie, die man meist mit der Wärme 
für identisch hielt, Schwere besitze. Alle in diesem Sinne an- 
gestellten Versuche haben für die Wärmetheorie kein Interesse 
mehr, da man jetzt weiss, dass eben der Sauerstoff jene Ge- 
wichtsvermehrung verursachen musste. 
Der Erste, welcher die Wägbarbeit der Wärme in anderer 
Weise experimentell darzuthun versuchte, war meines Wissens 
Marat*). Das Mittel jedoch, durch welches dieser zum Ziele 
zu gelangen suchte, wählte er so, dass die Resultate seiner Ver- 
suche den Schluss, welchen er daraus zieht, gar nicht rechtfer- 
tigen. Er fand nämlich, dass eine zwölf Loth schwere silberne 
*) Decouvertes sur le feu, l’eleetrieit& et Ja lumiere. Paris 1779. Ma- 
rat”s Unters, über das Feuer, übersetzt von Weigel. Leipz. 1782. S.47.* 
VI. 1853. 27 
