b LE FINANZE E LA CORTE DI FEDERICO II DI SVEVIA 



ricevuto dall'acqua fredda soltanto per la coscienza della colpa, mentre è 

 piuttosto Topporsi dell'aria che giirapedisce di sommergersi ». Quest'ul- 

 tima ragione diversa dal principio idrostatico d'Archimede non è buona 

 certamente , ma il recare tali motivi corrisponde all' indirizzo mentale 

 di Federico e non a quello dei suoi giuristi. 



XeUa chiusa delle costituzioni si dice: <^^ quas j)er magistnnn Petruni de 

 Yhieis Capuanum magne curie nostre iudicem et fideìem nostrum manda- 

 ciniutì compilari >. L'Huillard-Bréholles notò che queste parole mancano 

 nel luanoscritto parigino e nella traduzione greca e che certo furono 

 interpolate nel codice in forza della tradizione : Pietro della Vigna, che 

 comparisce come giudice della magna curia la prima volta nel 1225. non 

 poteva avere al tempo della pubblicazione del codice che un'importanza 

 secondaria, ila anche allora egli doveva tenere nella corte un alto grado 

 politico, perchè l'anno avanti era comparso come inviato imperiale per 

 le trattative coi deputati delle città di Gaeta e Sant' Agata , che dove- 

 vano ritornare sotto il dominio deU" imperatore ( 1 ). In appresso però 

 la sua posizione divenne preponderante nella corte : egli spesso appare 

 come la persona di fiducia e il principale ministro di Federico : nelle 

 successive edizioni, aggiunte e rimaneggiamenti del codice di Melfi sembra 

 molto facile ch'egli abbia avuto una parte importantissima e che perciò 

 il codice nella redazione e compilazione definitiva . eh' è pervenuta a 

 noi , si sia attribuito all' opera principale di lui. A mio parere Pietro 

 della Vigna introdusse o accrebbe nel codice di Melfi quello stile enfatico 

 ed ampolloso, che in quel tempo sembrava un merito letterario e che si 

 riscontra negli altri suoi scritti, ma che in contrasto collo stile semplice 

 e piano delle leggi precedenti, come dei capitali di Capua del 1220, e della 

 concisione, che si trova nel libro di Federico De arte cenandl cuni avibus. 

 Se giustamente si deve ritenere interpolato il passo sopra riportato, non 

 per questo bisogna escludere la parte rilevantissima di Pietro della Vigna 

 nel codice, Xicola de Rocca gli scrive considerandolo come « novus le- 

 gifer Moì/ses legum copiam concessam sibi celitus hominibus reportans » o 

 come S. Pietro « Petrus hic ìegifer a sui domini ìatere non discedens* i2). 



(1) Bice. DE S. Germ. ali" anno 12S0. — Wixkelmaxx , De regni Sic. adminislr., 

 p. 12, n. 16. 



(2) Huiix-Bréh. Vìe et correspondence de Pierre de la Vigne . p. 290. Il paragone 

 con Mosè non doveva significare gran cosa, se il maestro Terrisio facendo l'elogio 

 di Bene, maestro di letteratura nell" università di Bologna, dice di lui : <•- quasi de 

 culmine montis Synai , alter Moyses legit'er a Deo et non ab homine sibi scriptam 

 grammaticam hominibus reportavit » id. id. p. 30L 



