ED EL\'1KA PRIMA MO(ir,IE DI UE UL:(;GIEK0 21 



nulli. 16, colonnu 3'', su laminette d'oro ii caratteri neri si le.i;-,i;e : " Viij / 

 idus. / t Depositio / Albidie illus / stris j Regi / ne : VI \ Die nie(n)sis. 

 Februa = , rii j feria = / IIII = Anno Do 5 / miniee. inca rnationis 



M / cxxxv E : / (t)- 



La quarta feria, com'è noto pe'l calendario ecclesiastico, cade appunto 

 nel giorno di mercoledì. Per controllare l'esattezza dell'indicazione Salerni- 

 tana, occorre di vedere se il 6 fel^braio del 1135 coincise o pur no colla 

 quarta feria; giacché, se le note cronologiche rispondono esattamente, non 

 è a dubitare dell' altissimo valore che il Ms. in parola acquista come 

 documento storico. Nell'anno 1135 la Pasqua cadde il 7 aprile, 7" fu quindi 

 la lettera domenicale di quell'unno, onde il 6 di febbraio (Vili idus) coin- 

 cise per l'appunto col mercoledì (1). Dalle testimonianze riportate risulta 

 che due Necrologi, quello di cui servì l'Amato e l'altro di S. Trinità di 

 Venosa, dicono la morte avvenuta l'S febbraio (vi idus), mentre gli altri 

 due la riportano al 6 (Vili idus). Dimostrata l'esattezza cronologica del 

 Liber Confratnim, è chiaro che la data della morte sia quella del 6 feb- 

 braio. S' aggiunga inoltre che la nota marginale nel Martirologio della 

 Cappella Palatina di Palermo , dove la data importava moltissimo per 

 l'annuale la celebrazione del funerale, (conservato nella Biblioteca Co- 

 munale di Palermo), è posta accanto alla ricorrenza festiva di Dorotea 

 vergine e martire di Cappadocia (2), la quale festività cade appunto il 

 6 febbraio, secondo i Bollandisti. L'errore riprodotto negli altri due mss., 

 a mio avviso, é provenuto dall' equivoco che potè sorgere fra il sesto 

 giorno del mese e il sesto giorno degli idi. Però le ragioni e i riscontri 

 addotti non ci permettono punto di dubitare che Elvira sia morta il mer- 

 coledì 6 febbraio 1135 (3), ricorrendo la festività di S. Dorotea, e che 

 Ruggiero, secondo l'Arcivescovo Romualdo, rimase vedovo per anni pa- 

 recchi, finché dei figliuoli dell'amata consorte, a dirla col Telesino, non 

 gli rimase che il solo Guglielmo. Ben poteva quindi nel 1140, come 



(1) GiRY, Manuel de deplomatìque, p. 138, 196, 223. 



(2) Ms. cit. 2 Qq., E. 2, p. 29. « Apud Cesai-eam Cappadocie Natalis ' saiict;v do- 

 rothse vii-g'iiiis qiie primo acu/leo velata, deinde in palo dixitius cesa /ad iiltiinura 

 capite punita est. etc. ». Cfr. Mar/yrologe universelle in Aìinuaires hlsf. de la Soc. de 

 l'hist. de France, 1857, 1858, 1860 : Ma.x L.vi'kie, Tresor de chronnlogie, col. 665-782. 



(3) Dal libro dei Confrairoft della Chiesa Salernitana offro due pagine inedite, f. 14' 

 e 15, le quali potranno se non altro servire per la onomastica, tralasciando ogni 

 comento. V. Appendice. ' 



