DEL GENERE MEDICAOO 21 



Il prof. Urban ha studiato sotto qualsiasi punì" ili vista il genere ed io non 

 posso che accettare di peso, la serie delle sue tante accural osservazioni 

 associarle come contributo valevolissimo alla distinzione delle specie ed alla 

 generale cognizione del genere. 



In quanto al concetto specifico nulla ho da dire in questo scritto. 



Il Prof. Urban, mi permetto osservare, ha creduto spesso sintetizzare e ri- 

 durre il valore ili molte specie, seguendo troppo da vicino la corrente delle 

 idee attuali. Bisogna però aggiungere ad onore del vero che in pochi generi 

 un concetto differente sarebbe riescito più facile seguirlo. Le insensibili varianti 

 della forma dei frutti che geometricamente conformati con geometrici criteri 

 del pari, vien facile il classificare, hanno prestato una via piana alla sintesi 

 dell'Urban, però molto spesso contro la naturalezza, desunta da tanti altri ca- 

 ratteri, solidi, salientissimi, apprezzati in qualsiasi genere, meno l'orse che nel 

 genere Mèdicago ove la singolare struttura del frutto ed i criteri esclusi- 

 vamente basati sovra di esso, hanno fatto trascurare l' ispezione della serie 

 degli altri organi. Solo gli autori della Flora Francese, e lo si vede dal risul- 

 tato delle specie da loro ammesse, hanno accuratamente seguito la specie in 

 tutte le sue modificazioni. 



L'Urban pazientemente ha creduto desumere il valore specifico, da un carattere 

 da nessun altro adibito. Egli ci dà 61 disegni, per quanto è il numero delle 

 specie da lui ammesse, che tutti hanno una caratteristica nel modo come le 

 nervature che formano la reticola, vengono ad irradiare dal nervo ventrale, 

 schizzando un disegno proprio sulla faccia della spira. Che queste differenze 

 sono vere, che sono proprie ad ogni specie non v'ha a dubitarne. Ma sarebbe 

 forse lecito domandarci se tutte queste modalità rispondano in primo , alla 

 quantità degli altri caratteri posseduti dalla specie , e poi se fra di loro sia 

 possibile trovarvi un nesso tale da potere riferire ad un tipo primario, tanto per 

 potere ricavarne un distintivo sintetico comune ad un gruppo di specie. Poiché 

 se mai tale nesso non ci sia, tra i 61 disegni dell'autore tanto accuratamente 

 ritratti , potrebbe pensarsi che la disposizione dei nervi faciali, la quale pare 

 che tanta influenza si abbia sul modo di conformazione ed origine delle spine, 

 analizzata poi resta sempre un mero carattere di specie, non corrispondente 

 al tipo di struttura del legume, e che essa debba essere un indizio ben fallace, 

 tanto più poi come l'Urban stesso osserva, nel gruppo Parfqispirae, ove l'im- 

 pronta nervulare è quasi cancellata per la mutua pressione delle facce. 



Addippiù, sul proposito potrebbe dirsi, che vera, costante, tipica, per quanto 

 si voglia, la nervazione nelle singole specie, per come Urban la disegna, tale 

 carattere riesce dei più diffìcili a rendersi nella lingua descrittiva, e perciò 

 potrebbe nella migliore ipotesi, solo interpetrarsi, mediante le figure eccellenti 

 dell'autore. I signori Willkomm e Lange ben chiaramente fan rilevare il dif- 



6 



